1165/2022-28757(1) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-3745/2022

30 августа 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Жолондзь Ж.В. 

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел по собственной инициативе суда вопрос о назначении судебного  заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления  

по делу № А16-320/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области  по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  

к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации  «Альфа-защита»  

о взыскании 1 647 889, 49 рублей 

третье лицо без самостоятельных требований - открытое акционерное общество  «Российские железные дороги»  

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее –  банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации  «Альфа-защита» о взыскании 1 647 889, 49 рублей.  

Определением суда от 9 февраля 2022 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские  железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).  

Решением суда от 31 мая 2022 года по делу № А16-320/2022 исковые  требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1  

684 488, 32 рублей, из которых: долг в размере 594 131, 41 рубль по  банковской гарантии от 16 октября 2020 года № 23818-20-10 (в том числе  357 237, 48 рублей – основной долг, 55 073, 30 рублей – проценты за период с 5  мая 2021 года по 31 марта 2022 года, 131 820, 63 рублей – неустойка за период  с 12 мая 2021 года по 12 января 2022 года, 50 000 рублей – штраф); 444 003, 05  рубля – задолженность по банковской гарантии от 16 октября 2020 года №  23820-20-10 (в том числе 258 674, 02 рубля – основной долг, 39 878, 32 рублей –  проценты за период с 5 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, 95 450, 71 рублей  – неустойка за период с 12 мая 2021 года по 12 января 2022 года, 50 000 рублей  – штраф); 646 353, 86 рубля – задолженность по банковской гарантии от 16  октября 2020 года № 23835-20-10 (в том числе 391 522, 98 рублей – основной  долг, 60 358, 90 рублей – проценты за период с 5 мая 2021 года по 31 марта  2022 года, 144 471, 98 рубль – неустойка за период с 12 мая 2021 года по 12  января 2022 года, 50 000 рублей – штраф), а также 29 479 рублей судебных  расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части  отказа суда во взыскании открытых процентов, приняв новый судебный акт об  удовлетворении иска в полном объеме.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9  августа 2022 года № 06АП-3745/2022 решение Арбитражного суда Еврейской  автономной области от 31 мая 2022 года по делу № А16-320/2022 в обжалуемой  части отменено, заявленные проценты взысканы с ответчика в пользу истца в  полном объеме.  

При принятии постановления по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов на государственную  пошлину, уплаченную заявителем за подачу апелляционной жалобы.  

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного  постановления.  

Стороны извещены. 

В составе суда произведена замена судей Брагиной Т.Г., Воронцова А.И.  на судей Волкову М.О., Иноземцева И.В. на основании части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно частям 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по  правилам, установленным настоящей статьей.  

Учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции  в пользу истца, его расходы на государственную пошлину по апелляционной  жалобе подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частной охранной  организации «Альфа-защита» в пользу публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» расходы на государственную пошлину по апелляционной  жалобе в размере 3 000 рублей.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Ж.В. Жолондзь  Судьи М.О. Волкова   И.В. Иноземцев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 31.01.2022 3:09:44

Кому выдана Жолондзь Жанна Владимировна