АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-41718/2022

г. Краснодар

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18.04.2023. Полный текст решения изготовлен 24.04.2023. 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником  

судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Артемида», г. Краснодар 

к (1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому  

округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю ФИО1 

 (2) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по  

Краснодарскому краю  Третье лицо: ООО «Сокирко», г. Краснодар 

 - о признании незаконным постановления от 13.09.2021 об окончании  исполнительного производства № 34105/20/23041-ИП.  

При участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: не явились, извещены, от третьего лица: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артемида», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления от 13.09.2021 об  окончании исполнительного производства № 34105/20/23041-ИП.  

 Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, заявитель является взыскателем по исполнительному  производству № 34105/20/23041-ИП.  

Арбитражным судом Краснодарского края от 12.12.2019 года вынесено решение по  делу № А32-47905/2019, которым взыскал с ООО «Сокирко» в пользу ООО «Артемида»  задолженность.  

На основании указанного дела выдан исполнительный лист серии ФС № 026047789  (далее – исполнительный лист), который ООО «Артемида» вместе с заявлением о  возбуждении исполнительного производства направило на принудительное исполнение в  адрес отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Главного  Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.  

В заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Артемида» указало  на необходимость направления запросов в регистрирующие органы, кредитные организации,  для совершения ряда исполнительских действий в рамках исполнительного производства,  направленных на полное и эффективное рассмотрение исполнительного производства.  

На основании поступившего в адрес ОСП исполнительного листа судебным  приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство от 03.03.2020 за №  34105/20/23041-ИП.  

13.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 вынесено  постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 46  ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Указанное постановление в адрес заявителя вместе с исполнительным листом не  поступало.  

Вместе с тем, как указывает заявитель, в период нахождения исполнительного листа  на исполнении в ОСП судебным приставом-исполнителем не направлено копий  процессуальных документовв адрес ООО «Артемида», свидетельствующих по принятию  всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного  документа, в результате чего судебный пристав-исполнитель пренебрег нормами  законодательства об исполнительном производстве.  

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого  ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий  (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с  пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных  действий и применения мер принудительного исполнения.  

Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением  требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи.  

Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является  пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными  причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований,  установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в  совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения  требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности  действий (бездействия) судебного пристава.  

Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов  судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для  своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов –  исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные  с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу –  меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то  меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.  

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов  обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов организаций.  

Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный  действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное  исполнение требований исполнительного документа.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой  бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных  действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым  нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.  

Суд установил, что заявитель в заявлении о возбуждении исполнительного указало  ряд ходатайств в том числе о проведении комплекса мер направленных на полное выявление  имущественного положения должника.  

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать  следующие исполнительные действия:  

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации,  а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;  

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению  исполнительных документов;  

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов;  

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое  должником;  

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на  имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество,  передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;  

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с  привлечением органов внутренних дел;  

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; -  рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц,  участвующих в исполнительном производстве;  

- взыскивать исполнительский сбор; 

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего  ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным  законом;  

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по  судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания  с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях,  открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с  Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и  зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по  заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным  документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи  8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки  организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи  9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных  исполнительными документами о взыскании денежных средств;  

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного  исполнения исполнительных документов.  

Документов, свидетельствующих об осуществлении судебным приставом -  исполнителем действий, направленных на выявление имущественного положения должника,  не представлено.  

Кроме того, не представлено документов, свидетельствующих о направлении копии  постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного  листа в адрес заявителя.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению.  

Таким образом, из материалов дела следует, что бездействие судебного пристава -  исполнителя нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской  деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован  полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного  документа; указанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов  ООО «Артемида» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку взыскатель  является коммерческой организацией и существует за счет собственных денежных средств.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд приходит к выводу о  недостаточности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по взысканию  задолженности и исполнению исполнительного документа.  

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на  государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая  принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и  взыскателя в рамках исполнительного производства.  

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,  свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с  пунктом 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ является своевременность совершения  исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.  

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава  совершено с нарушением названных положений Федерального закона № 229-ФЗ и влечет  нарушение прав и интересов взыскателя.  

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст.ст. 65, 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и  достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях  незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.  

Оспариваемое постановление судебного пристава противоречит требованиям статьи  47 Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права и законные интересы  заявителя, как взыскателя, на своевременное, полное исполнение вступившего в законную  силу судебного акта.  

Таким образом, суд, с учетом указанных фактических обстоятельств, установленных  судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных  нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава - исполнителя ОСП  ФИО1, принятии в полного объеме исполнительные действия, предусмотренные  ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований  исполнительного документа.  

В соответствии с п. 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной  пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу  г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.09.2021 об  окончании исполнительного производства № 34105/20/23041-ИП недействительным.  

Обязать судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу г. Краснодара  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО1, в производстве которого находилось рассматриваемое производство,  посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для правильного и полного  исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ФС № №  026047789, и устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, как  взыскателя по исполнительному производству.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в установленный Законом срок.  

Судья А.В. Лесных  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 9:54:00

Кому выдана ЛЕСНЫХ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ