Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110167/2021

11 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ" (адрес:  Россия 191186, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д.11, ОФИС 507; Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСП., Д.68/ЛИТ.Н/ПОМ. 2Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ФИРМА "ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 196143, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д. 42, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н/503, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЕТЕЙ» (далее- ООО «Прометей», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу Фирма «ТВ -ИКС» (далее- ЗАО Фирма «ТВ-ИКС», ответчик) о взыскании задолженности  размере 16800 руб. по услугам за апрель 2021 по договору № 8347 от 15.06.2020

Решением в виде резолютивной части от 08.02.2022 в удовлетворении иска – отказано.

В связи с поступлением в материалы дела от истца заявления о составлении мотивированного решения суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор о предоставлении телекоммуникационных услуг № 8347 от 15.06.2021.

Как указано в исковом заявлении, в ходе ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора у последнего образовалась задолженность в размере 16800 руб.

17.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Прометей» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что задолженность по договору за период апрель 2021 отсутствует. В подтверждение данного довода представил акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-01.12.2021.

          Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не обосновано и не подлежит удовлетворению, учитывая наличие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате задолженности за оказанные услуги за апрель 2021 в размере 16800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

         Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступало.

 

Судья Новикова Е.В.