Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117781/2020

13 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  13 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЬДАКО" (адрес:  Россия 397965, СЕЛО СЕЛЯВНОЕ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИСКИНСКИЙ РАЙОН,, ПРОЕЗД ЗАВОДСКОЙ, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес:  Россия 188918, ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ, 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.04.2020,

установил:

Акционерное общество "ЭЛЬДАКО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" о взыскании 2 406 470 руб. 74 коп. долга.

Истец  в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки № ЖД-0063 от 28.02.2018, согласно которому Истец обязывался поставлять, а Ответчик оплачивать товар - тонкодисперсный мел, высококачественную известь, возвратные отходы производства.

По указанному договору, в соответствии со Спецификацией № 1 от 28.02.2018 Истец поставил Ответчику известь строительную по накладным УТ 734 от 13.03.2018, УТ-982 от 31.03.2018, УТ-1092 от 09.04.2018, УТ-1131 от 11.04.2018, УТ-1240 от 19.04.2018, УТ-1311 от 23.04.2018 с учетом расходов по доставке товара, подтвержденных Актами № УТ-734 от 13.03.2018, № УТ-982 от 31.03.2018, № УТ-1092 от 09.04.2018, УТ-1131 от 11.04.2018, УТ-1240 от 19.04.2018, УТ-1311 от 23.04.2018. 

Неоплаченный товар по указанным выше накладным составил 2 406 470,74 рублей.

Актом сверки взаимных расчетов на 23.05.2018 конкурсный управляющий ФИО3 подтвердил сумму задолженности.

Условия договора и Спецификации № 1 о полной предварительной оплате поставляемого товара Стороны договора не соблюдали. По факту товар был поставлен без предварительной оплаты.

В адрес Ответчика направлена претензия, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу Акционерного общества "ЭЛЬДАКО" 2 406 470 руб. 74 коп. долга, 35 032 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.