Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А76-2700/2019

26 августа 2024  года.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Серковым И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ», г. Копейск, Челябинская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о пересмотре определения от 24.10.2023 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по новым обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

представителя ФНС России – ФИО2, служебное удостоверение, доверенность от 02.02.2024.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ», г. Копейск, Челябинская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении  ликвидируемого должника  введена процедуру банкротства конкурсное производство сроком  до  26 января  2020  года. Конкурсным  управляющим  должника    утверждена    ФИО3,  члена  Ассоциации «Центральное Агентство   арбитражных управляющих»  (119017, 

<

...>).  Почтовый  адрес  арбитражного  управляющего: 454078, г.Челябинск, а/я 19;  ИНН  арбитражного  управляющего: 744915424913;  регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных  управляющих: 17722.

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 №182 (6662), стр.49.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№79346 от 19.10.2020), в котором просит:

1) установить факт того, что полное погашение требований кредиторов ООО «АЗС ОЙЛ» невозможно вследствие действий контролирующего органа – ФИО1;

2) привлечь к субсидиарной ответственности:

- ФИО1 (ИНН 

<

***>) – контролирующее лицо должника, по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) по денежным обязательствам ООО «АЗС ОЙЛ», равным совокупному размеру неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «АЗС ОЙЛ», а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам в размере 53 431 477 руб. 59 коп.;

- ФИО4 (ИНН 

<

***>) по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и взыскать 53 431 477 руб. 59 коп. в пользу ООО «АЗС ОЙЛ».

Определением от 07.09.2022 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ», г. Копейск удовлетворено частично. ФИО1 и ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо по основаниям, предусмотренным ст. 61.11 Закона о банкротстве. В остальной части заявления отказано, требование в части определения размера ответственности выделено в отдельное производство для рассмотрения в ином судебном заседании и приостановлено до вступления настоящего определения в законную силу (а в случае дальнейшего обжалования - до вынесения постановления судом кассационной инстанции), а также до окончательного расчета с кредиторами и рассмотрения споров, касающихся формирования реестра требований кредиторов.

Определением от 16.08.2023 производство по обособленному спору в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновлено.

Определением от 24.10.2023 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ» 54 734 856 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

В Арбитражный суд Челябинской области 06.03.2024 поступило заявление ФИО1, в котором просит пересмотреть определение от 24.10.2023 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 13.03.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В обоснование своего заявления ФИО1 сослался на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 № 50-П (далее постановление №50), согласно которой к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не может быть привлечено контролирующее должника лицо в части штрафа, назначенного налоговым органом в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебное заседание явился, по существу заявленных требований возражал по доводам, ранее изложенным в письменной позиции, в том числе возражал против удовлетворения заявления в связи с пропуском срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя,  ответчика и иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, к  которым относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как было указано выше, определением от 24.10.2023 взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ» 54 734 856 руб. 65 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

 

Определением суда от 26.02.2024 удовлетворено заявление УФНС России по Челябинской области, произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ» на УФНС России по Челябинской области на сумму требования в размере 53 103 198 руб. 59 коп. Взыскано с ФИО1 и ФИО4 в пользу УФНС России по Челябинской области денежные средства в размере 53 103 198 руб. 59 коп.

При этом обязательство по уплате налогов и сборов, как требование, включенное в реестр требований кредиторов должника, включало в себя отдельно требование об уплате неустоек и штрафов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 122 НК РФ в размере  3 616 359 руб. 60 коп., что следует из определений суда по данному делу от 30.07.2020 и от 12.05.2020.

Согласно Постановлению № 50-П пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с контролирующих должника лиц суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика. Выявленный в упомянутом постановлении конституционно-правовой смысл пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.

При этом Конституционным судом РФ в упомянутом Постановлении № 50 указано, что судебные акты, вынесенные в отношении заявителя на основании пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Аналогичным образом дано разъяснение Верховным Судом РФ в Определении от 06.12.2023 № 305-ЭС22-4192(2), согласно которому права и законные интересы лица, привлеченного к субсидиарной ответственности (в части исключения штрафа из суммы ответственности) могут быть восстановлены посредством его обращения в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре обжалуемого определения применительно к положениям статьи 311 АПК РФ в указанной части.

С учетом указанного, принимая во внимание разъяснение толкования правовой нормы пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве в части взыскания с контролировавшего должника лица штрафов за налоговые правонарушения в Постановлении №50 от 30.10.2023, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в части, касающейся именно установленного размера ответственности, включающей штраф за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Суд не соглашается с доводами уполномоченного органа относительно пропуска заявителем срока на предъявление заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений ч. 3 указанной статьи, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как было указано выше, задолженность по обязательствам, вытекающим из субсидиарной ответственности ответчиков перед кредиторами в рамках дела о банкротстве ООО «АЗС Ойл» была установлена определением суда от 24.10.2023, вступило в законную силу в полном объеме согласно Постановлению Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 (резолютивная часть объявлена 27.12.2023).

Правовая позиция, на которую ссылается заявитель, была впервые изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.10.2023 №50-П и затем отражена в Определении ВС РФ от 06.12.2023 № 305-ЭС22-4192(2).

Как следствие, постановление суда апелляционной инстанции было вынесено после того, как вышестоящими судами в окончательной форме была сформирована правоприменительная практика по рассматриваемому вопросу, определение суда первой инстанции не было изменено или отменено и постановление апелляционного суда являлось последним судебным актом, принятым по данному спору.

Поскольку заявление ФИО1 подано в суд 06.03.2024, суд приходит к выводу о соблюдении заявителем трехмесячного срока на предъявление заявления, начало которого надо исчислять не ранее 11.01.2024

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о пересмотре определения суда от 24.10.2023 в рамках дела №А76-2700/2019 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2023 в рамках дела А76-2700/2019 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ» отменить в части взыскания с ответчиков задолженности по обязательствам должника по уплате штрафов за совершение налогового правонарушения в сумме 3 616 359 руб. 60 коп.

Назначить судебное заседание по вопросу привлечения ФИО1 и ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АЗС ОЙЛ»  по уплате штрафов за совершение налогового правонарушения в сумме 3 616 359 руб. 60 коп. на 30.09.2024 на 16 час. 30 мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья:                                                                                                               В.П. Воронов 

 

         Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.