АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4294/2017

г. Чебоксары

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 04.07.2017

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис», г. Чебоксары, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 807 604  руб. 82  коп., 

при участии

от истца ФИО2 по доверенности 21 АА 0789817 от 12.01.2017 (сроком по 31.12.017),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис»  о взыскании 780 640 руб. 92 коп., в том числе 770 305 руб. 98 коп. долга по оплате энергоресурсов, потребленных на основании договоров №ДТС/5200-1-101/2014-0028, от 07.11.2013 №ДТС/5200-2-101/2013-0500 в феврале 2017 года, а также 10 334 руб. 94 коп. пеней за период с 16.03.2017 по 25.04.2017 и далее по день фактической оплаты.

Представитель истца в заседании суда уточнил пени на дату судебного разбирательства, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 770 305 руб. 98 коп. за отпущенные энергоресурсы в феврале 2017 года,  пени за период  с 16.03.2017 по 04.07.2017 в сумме 37 298 руб. 84 коп.  и далее с 05.07.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, отзыв не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется.

Заявленное истцом уточнение  требований суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено  в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены  договора  теплоснабжения и поставки горячей воды  №ДТС/5200-1-101/2013-0500 от 07.11.2013, №ДТС/5200-1-101/2014-0028   от 01.01.2014 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договорами режим их потребления (п. 1.1 договора).

 Расчетным периодом по настоящим договорам принимается один календарный месяц (п. 4.2,  договоров).

В соответствии с пунктом  4.3 договоров   если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Во исполнение обязательств по договорам истец  в феврале  2017 года   отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается актами поданной – принятой тепловой энергии, актами снятия показаний прибора узла учета тепловой энергии, расчетными ведомостями  за спорный период (л.д.58-63), для оплаты выставил  счета - фактуры   от 28.02.2017 №№7302002618ч/7F00,  7302004112ч/7F00 на общую сумму 770 305 руб. 98 коп..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате  тепловой энергии и теплоносителя явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в феврале 2017 года подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорена.

По данным истца на момент вынесения решения суда задолженность составляет 770 305 руб. 98 коп.. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Иное из матераилов дела не следует.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 770 305 руб. 98 коп., как подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  37 298 руб. 84 коп. пеней за период  с 16.03.2017 по 04.07.2017  и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4. 

Согласно пункту 9.3  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

 Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным.

О снижении неустойки ответчик не заявил.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пеней подлежат удовлетворению в сумме 37 298  руб. 84 коп. за период с с 16.03.2017 по 04.07.2017    и далее с 05.07.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис»,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс»   ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> основной долг в сумме  770 305 (Семьсот семьдесят тысяч триста пять) руб. 98 коп. за отпущенные энергоресурсы в феврале 2017 года,  пени за период  с 16.03.2017 по 04.07.2017 года в сумме 37 298 (Тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) руб. 84 коп.,  и далее с 05.07.2017 года по день фактической оплаты долга исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 800 (Восемнадцать тысяч восемьсот)  руб..

Довзыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Сервис»,    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 352 (Триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева