АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-8444/2019

22 августа 2019 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 15 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.

рассмотрев 15.08.2019 в судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Базальт групп"  

к Публичному акционерному обществу "Ростелеком"

о взыскании 2 572 382,43 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СамТелеком»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 14.01.2019

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.04.2019

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 03.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - ответчик) о взыскании 3 147 880,99 руб., в том числе 2 341 496,24 руб. неосновательного обогащения и 806 384,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 24.01.2019, а также 38 739,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СамТелеком».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, поддержали  свои позиции по делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования - просил взыскать 1 875 857,79 рублей неосновательного обогащения за период с 01.11.2010 по 24.01.2019, а также 696 524,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненный иск в полном объеме, ответчик иск не признал по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Базальт Групп» (далее по тексту - Истец) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 02 июля 2008 г. является собственником сооружения — Технологический комплекс «Телефонная канализация и зона действия АТС 22/29» (свидетельство о государственной регистрации права серии 63 АВ № 603427 от 28 июля 2008 г.)

В период с «27» сентября 2010г. по «31» января 2018г. в телефонной канализации, принадлежащей Истцу были размещены кабели связи, принадлежащие ООО «Самтелеком» без надлежащим образом оформленного договора оказания услуг по предоставлению доступа в телефонную кабельную канализацию и размещения кабеля связи.

В указанный выше период ООО «Самтелеком» осуществляло плату за пользованием местом в телефонной кабельной канализации, принадлежащей ООО «Базальт Групп», в адрес ПАО «Ростелеком» на основании заключенного между ООО «Самтслекмо» и ПАО «Ростелеком» Договора № ДАК/КР/ЭО-47/30Р от 27.09.2010г. на оказание услуг но предоставлению места в каналах телефонной кабельной канализации и кабельростах, па следующих участках:

1. от ГК "СТ" (№1750) (пр.9 Мая/Севастопольский пер) по пр.9 Мая до ТШ1701 (улЛромышленности) (АТС-2247 (пер.Карякипа, 1) - ТК б/н, ТК №1701- РП1 24701 (ул.Промышленности,286) - в телеф. канал из. ООО "Самтелеком"), протяженностью 0.287 км.:

2. от ул.Советской Армнн,23 по пер.Карякипа до ТК №1 562 (далее до АТС-2247 (пер.Карякипа. 1) -телеф. каиализ. ООО "Самтелеком"), протяженностью 0,249 км.;

3. от ул. Карякипа. 2 до ТК № 1562 (далее до АТС-2247 пер.Карякипа. 1 - втелеф. каиализ. ООО "Самтелеком"), протяженностью 0,0355 км.;

4. 01 ТК №985 (ул.С.Армии/Печерская) по ул.Советской Армии. пер.Карякипа до ТК №1562 (АТС-2297 (ул.Сов.Армии, 105)- ТК №985 - в каналах ООО "Самтелеком", ТК №1562-АТС- 2247 (пер.Карякипа. 1) - в телеф. каиализ. ООО "Самтелеком"), протяженностью 0,894 км.;

5. от ТК №985 (ул.С.Армии/ул.Печсрская) по ул.Советской Армии, ул.Гагарина, пр.9 Мая до ТК №1951 (АТС-2297 (ул.Сов.Армии. 105)- ТК №985." ТК № 1951 -РШ 29701 (пр.9 Мая. 14)- в телеф. канализ. ООО "Самтелеком"), протяженностью 0,8781 км.;

6. от РШ 33251 (ул.Ст.Разииа, 39) по ул.С. ФИО4. Пионерской, А.Толстого до А.Толстого. 26/28. протяженностью 0,6328 км.;

7. от ТК №486 (Л.Толстого, 26/28) до А.Толстого. 19а по ул. А.Толстого, протяженностью 0,0681 км.;

8. от ПК №1029 до РШ 33251 переход через ул.Пионерскую по ул. С. ФИО4, протяженностью 4.1555 км.:

9. от АТС-224 (ул.Блюхера,30) до ТК 439, протяженностью 0,1252 км.;

10. по ул.Пионерской от ул. А.Толстого (ТК № 504) до ул.С. ФИО4 (ТК № 1029), протяженностью 0,1529 км.:

11. от ТК № 1029 до РШ 3325 1 переход через ул.Пионерскую по ул. С. ФИО4, протяженностью 0,0356 км.

Данный факт подтверждается письмами ООО «Самтелеком» исх. № 156 от 20.04.2017г. и исх. № 159 от 25.05.2018г.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды» собственник вещи, которая была сдана в аренду неуправомочеппым лицом, при возврате ее из незаконного владения вправе на основании ст. 303 ГК РФ предъявить иск к лицу, который заключил договор аренды, не обладая правом собственности на эту вещь и не будучи управомоченным законом или собственником сдавать ее в аренду, и получало платежи за пользование ею от арендатора, о взыскании всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь, при условии, что оно при заключении договора аренды действовало недобросовестно, то есть знало или должно было знать об отсутствии правомочий на сдачу вещи в аренду.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Сумма неосновательного обогащения ПАО «Ростелеком», а именно необоснованно полученные денежные средства за предоставление места в телефонной кабельной канализации ООО «Базальт Групп» для размещения кабелей связи, принадлежащих ООО «Самтелеком», за период с 27.09.2010г. по 31.01.2018г. составляет 1 875 857,79 рублей.

Ответчик фактически по существу доводы истца и фактические обстоятельства дела не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

В тоже время, ответчик о заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию и на основании этого просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец подал иск в Арбитражный суд Самарской области 27.03.2019, нарочно.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. Этот срок определен и согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Правило о продлении срока исковой давности до шести месяцев (пункт 4 статьи 202 ГК РФ) касается тех обстоятельств, которые поименованы в пункте 1 статьи 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом.

Изложенная позиция подтверждается судебной практикой, отраженной в частности в определении Верховного суда РФ от 24.11.2017 № 309-ЭС17-11333, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу А55-26024/2017.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать календарных дней направлением претензии 25.10.2018 (п. 3 ст. 202 ГК РФ) и обращением с иском в суд 27.03.2019, срок исковой давности по заявленному требованию  за период с 26 февраля 2016 г. по настоящее время не истек (истек 25.02.2016).

В тоже время срок за период с 27.09.2010г. по 25.02.2016 пропущен.

Согласно расчетам истца (суд не может выйти за пределы заявленного требования), за период с 01.08.2012 по 31.07.2017 ежемесячная сумма платежа по всем указанным истцом точкам составляла 21 270,49 рублей.

За период с 26.02.2016 по 29.02.2016 размер платы составил 2 933,86 рублей (21 270,49 * 4 /29).

За период с 01.03.2016 по 31.07.2017 размер платы составил 361 598,33 рублей (21 270,49 * 17 месяцев).

Согласно расчетам истца (суд не может выйти за пределы заявленного требования), за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 ежемесячная сумма платежа по всем указанным истцом точкам составляла 27 757,86 рублей, а общая сумма вознаграждения за период 166 547,16 рублей (27 757,86 * 6 месяцев).

Итого, за период, за который срок исковой давности не пропущен размер вознаграждения составил 531 079,35 рублей (2 933,86 + 361 598,33 + 166 547,16).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Доказательств совершения таких действий суду не представлено.

Истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявил, но указал, что по его мнению, он должен был начать течь с марта 2017 года, момента, с которого истец должен был узнать о нарушении своих прав. Истец пояснил, что в марте 2017 года он провел инвентаризацию принадлежащей ему канализации, и выяснил, что в ней располагаются сети ООО "СамТелеком". До этого момента, по мнению истца, он не знал и не мог знать об указанном факте.

Суд не находит довод истца обоснованным.

Канализация принадлежит истцу на праве собственности. Суду не представлено фактов и доказательств свидетельствующих, что кто либо за время с 2010 года ограничивал истца во владении и распоряжении свои имуществом. Ничто не препятствовало истцу регулярно следить за своим имуществом, проводить инвентаризации и выявлять факты незаконного владения третьими лицами имуществом истца.

Суд считает срок исковой давности за указанный период пропущенным.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности по части заявленных требований истек. Суду доказательства действий ответчика, которые могли бы свидетельствовать о прекращении течения срока исковой давности по дату подачи иска, не представлены.  Суд считает, что срок исковой давности по части заявленных требований пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом изложенного требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично в размере 531 079,35 рублей (за период начисления с 26.02.2016 по 31.01.2018).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец произвел начисление процентов по 24.01.2019.

В тоже время, как указывалось выше, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, и суд установил, что по требованиям, заявленным за расчетный период по 25.02.2016 он пропущен.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным, проценты по задолженности за период, по которому пропущен срок исковой давности, взысканы быть не могут. 

Суд произвел перерасчет процентов, с учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 933,86 р.

26.02.2016

29.02.2016

4

8,69

2 933,86 × 4 × 8.69% / 366

2,79 р.

+21 270,49 р.

01.03.2016

Новая задолженность

24 204,35 р.

01.03.2016

16.03.2016

16

8,69

24 204,35 × 16 × 8.69% / 366

91,95 р.

24 204,35 р.

17.03.2016

31.03.2016

15

8,29

24 204,35 × 15 × 8.29% / 366

82,24 р.

+21 270,49 р.

01.04.2016

Новая задолженность

45 474,84 р.

01.04.2016

14.04.2016

14

8,29

45 474,84 × 14 × 8.29% / 366

144,20 р.

45 474,84 р.

15.04.2016

30.04.2016

16

7,76

45 474,84 × 16 × 7.76% / 366

154,27 р.

+21 270,49 р.

01.05.2016

Новая задолженность

66 745,33 р.

01.05.2016

18.05.2016

18

7,76

66 745,33 × 18 × 7.76% / 366

254,73 р.

66 745,33 р.

19.05.2016

31.05.2016

13

7,53

66 745,33 × 13 × 7.53% / 366

178,52 р.

+21 270,49 р.

01.06.2016

Новая задолженность

88 015,82 р.

01.06.2016

15.06.2016

15

7,53

88 015,82 × 15 × 7.53% / 366

271,62 р.

88 015,82 р.

16.06.2016

30.06.2016

15

7,82

88 015,82 × 15 × 7.82% / 366

282,08 р.

+21 270,49 р.

01.07.2016

Новая задолженность

109 286,31 р.

01.07.2016

14.07.2016

14

7,82

109 286,31 × 14 × 7.82% / 366

326,90 р.

109 286,31 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

109 286,31 × 17 × 7.1% / 366

360,41 р.

+21 270,49 р.

01.08.2016

Новая задолженность

130 556,80 р.

01.08.2016

31.08.2016

31

10,50

130 556,80 × 31 × 10.5% / 366

1 161,10 р.

+21 270,49 р.

01.09.2016

Новая задолженность

151 827,29 р.

01.09.2016

18.09.2016

18

10,50

151 827,29 × 18 × 10.5% / 366

784,03 р.

151 827,29 р.

19.09.2016

30.09.2016

12

10,00

151 827,29 × 12 × 10% / 366

497,79 р.

+21 270,49 р.

01.10.2016

Новая задолженность

173 097,78 р.

01.10.2016

31.10.2016

31

10,00

173 097,78 × 31 × 10% / 366

1 466,13 р.

+21 270,49 р.

01.11.2016

Новая задолженность

194 368,27 р.

01.11.2016

30.11.2016

30

10,00

194 368,27 × 30 × 10% / 366

1 593,18 р.

+21 270,49 р.

01.12.2016

Новая задолженность

215 638,76 р.

01.12.2016

31.12.2016

31

10,00

215 638,76 × 31 × 10% / 366

1 826,45 р.

+21 270,49 р.

01.01.2017

Новая задолженность

236 909,25 р.

01.01.2017

31.01.2017

31

10,00

236 909,25 × 31 × 10% / 365

2 012,11 р.

+21 270,49 р.

01.02.2017

Новая задолженность

258 179,74 р.

01.02.2017

28.02.2017

28

10,00

258 179,74 × 28 × 10% / 365

1 980,56 р.

+21 270,49 р.

01.03.2017

Новая задолженность

279 450,23 р.

01.03.2017

26.03.2017

26

10,00

279 450,23 × 26 × 10% / 365

1 990,60 р.

279 450,23 р.

27.03.2017

31.03.2017

5

9,75

279 450,23 × 5 × 9.75% / 365

373,24 р.

+21 270,49 р.

01.04.2017

Новая задолженность

300 720,72 р.

01.04.2017

30.04.2017

30

9,75

300 720,72 × 30 × 9.75% / 365

2 409,89 р.

+21 270,49 р.

01.05.2017

Новая задолженность

321 991,21 р.

01.05.2017

01.05.2017

1

9,75

321 991,21 × 1 × 9.75% / 365

86,01 р.

321 991,21 р.

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25

321 991,21 × 30 × 9.25% / 365

2 448,02 р.

+21 270,49 р.

01.06.2017

Новая задолженность

343 261,70 р.

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25

343 261,70 × 18 × 9.25% / 365

1 565,84 р.

343 261,70 р.

19.06.2017

30.06.2017

12

9,00

343 261,70 × 12 × 9% / 365

1 015,68 р.

+21 270,49 р.

01.07.2017

Новая задолженность

364 532,19 р.

01.07.2017

31.07.2017

31

9,00

364 532,19 × 31 × 9% / 365

2 786,42 р.

+27 757,86 р.

01.08.2017

Новая задолженность

392 290,05 р.

01.08.2017

31.08.2017

31

9,00

392 290,05 × 31 × 9% / 365

2 998,60 р.

+27 757,86 р.

01.09.2017

Новая задолженность

420 047,91 р.

01.09.2017

17.09.2017

17

9,00

420 047,91 × 17 × 9% / 365

1 760,75 р.

420 047,91 р.

18.09.2017

30.09.2017

13

8,50

420 047,91 × 13 × 8.5% / 365

1 271,65 р.

+27 757,86 р.

01.10.2017

Новая задолженность

447 805,77 р.

01.10.2017

29.10.2017

29

8,50

447 805,77 × 29 × 8.5% / 365

3 024,22 р.

447 805,77 р.

30.10.2017

31.10.2017

2

8,25

447 805,77 × 2 × 8.25% / 365

202,43 р.

+27 757,86 р.

01.11.2017

Новая задолженность

475 563,63 р.

01.11.2017

30.11.2017

30

8,25

475 563,63 × 30 × 8.25% / 365

3 224,71 р.

+27 757,86 р.

01.12.2017

Новая задолженность

503 321,49 р.

01.12.2017

17.12.2017

17

8,25

503 321,49 × 17 × 8.25% / 365

1 934,00 р.

503 321,49 р.

18.12.2017

31.12.2017

14

7,75

503 321,49 × 14 × 7.75% / 365

1 496,17 р.

+27 757,86 р.

01.01.2018

Новая задолженность

531 079,35 р.

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75

531 079,35 × 42 × 7.75% / 365

4 736,06 р.

531 079,35 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

531 079,35 × 42 × 7.5% / 365

4 583,29 р.

531 079,35 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

531 079,35 × 175 × 7.25% / 365

18 460,46 р.

531 079,35 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

531 079,35 × 91 × 7.5% / 365

9 930,46 р.

531 079,35 р.

17.12.2018

24.01.2019

39

7,75

531 079,35 × 39 × 7.75% / 365

4 397,77 р.

Сумма основного долга: 531 079,35 р.

Сумма процентов: 84 167,33 р.

В данной части требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 38 739,00 рублей по платежному  поручению №15 от 25.01.2019.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 35 862,00 рубля.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 877,00 рублей  (38 739,00 – 35 862,00).

На ответчика подлежит отнесению госпошлина в размере 8 577,25 рублей (35 862,00 * 615 246,68 / 2 572 382,43).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базальт групп"  615 246,68 рубля, в том числе: 531 079,35 рубль основного долга, 84 167,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ростелеком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базальт групп" 8 577,25 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Базальт групп" из федерального бюджета госпошлину в размере 2 877,00 рублей уплаченную по платежному поручению №15 от 25.01.2019.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

          Судья              Лукин А.Г.