ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-281383/22-113-2144

11 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГБУ «Жилищник района Зюзино» к ООО «Клирлайт рус»,

о взыскании 826 443,28 рублей,

при участии:

от истца – Неверова О.Г. по доверенности от 3 апреля 2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 826 443,28 рублей по договору от 24 мая 2021 г. № 40/21 (далее – Договор), заключённому между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Договор заключён в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» на основании результатов открытого конкурса в электронной форме (реестровый номер торгов 32110198107, протокол от 11 мая 2021 г. № 32110198107).

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по ремонту здания с заменой или восстановлением строительных конструкций, инженерных сетей и коммуникаций по адресам: г. Москва, Балаклавский проспект д.26 к.2 и г. Москва, Балаклавский проспект д. 32 к.1.

В соответствии с п. 2.1 Договора его цена составляет 33 661 682,49 рублей.

Согласно п.3.1 Договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием, являющегося неотъемлемой частью Договора (приложение № 1): с даты заключения Договора по 30 сентября 2021 г. согласно графику выполнения работ.

В соответствии со статьёй 5.4.1 Договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями технического задания и представить заказчику отчётную документацию по итогам исполнения Договора.

На основании п. 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с типовым положением о закупке товаров, работ, услуг и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 7.7 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных подрядчиком.

Так, согласно графику выполнения работ, ответчиком допущены следующие нарушения сроков по исполнению обязательств, предусмотренных Договором:

 

пр-кт Балалклавский д.26, к.2

Наименование элемента (системы) здания

Дата окончания работ (график)

Фактическое окончание работ

Просрочка (дни)

Стоимость работ по элементу (системе) здания, (руб.)

Сумма неустойки

(руб.)

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки)

31.07.2021

31.12.2021

122

3 550 894,80

104 573,86

Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)

31.08.2021

31.12.2021

122

1 242 466,88

36 590,65

Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки)

31.08.2021

31.12.2021

122

922 914,29

27 179,83

Ремонт фасада

10.09.2021

31.12.2021

112

3 661 329,43

99 893,27

Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения

31.07.2021

31.12.2021

153

2 192 683,42

79 302,05

Ремонт подъездов

10.10.2021

31.12.2021

82

2 621 007,54

53 861,71

Ремонт мусоропровода

31.07.2021

27.10.2021

88

641 935,94

12 528,44

Ремонт кровли

31.08.2021

27.10.2021

57

1 124 445,36

14 392,9

пр-кт Балалклавский д.32, к.1

Ремонт кровли

31.08.2021

27.10.2021

57

1 124311,61

14 391,18

Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки)

31.08.2021

31.12.2021

122

942 080,76

27 744,27

Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки)

31.08.2021

31.12.2021

122

1 267 381,12

37 324,38

Ремонт фасада

10.09.2021

31.12.2021

112

3 434 012,59

93 691,31

Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки)

31.08.2021

31.12.2021

122

3587 269,90

105 645,1

Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения

31.08.2021

31.12.2021

122

2 222 703,37

65 458,62

Ремонт подъездов

10.10.2021

31.12.2021

82

2 621 202,18

53 865,71

ИТОГО:

826 443,28

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору ответчику начислены указанные пени.

Статьёй 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клирлайт рус» (ОГРН 1145032004512) в пользу государственного бюджетного учреждения города москвы «Жилищник района Зюзино» (ОГРН 5147746240417):

неустойку в размере 826 443 (восемьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок три) рубля 28 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 529 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей.

2.      Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев