Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92987/2021

14 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к товариществу собственников жилья «Просвещения 76/1» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.05.2006, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 209 315, 23 руб. неустойки, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2021, 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.01.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Просвещения 76/1» о взыскании 792 034,84 руб. задолженности, неустойки.

Определением суда от 17.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, ссылается на оплату задолженности, представил платежные поручения.

Определением от 06.12.2021 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства. 

В судебном заседании от 08.02.2022 в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

Истец заявил об уточнении до 209 315, 23 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 15.05.2021 по 25.11.2021. Суд принимает уточнение (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик заявил о снижении неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей г.Санкт-Петербурга. 

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет управление жилым  домом со встроенными помещениями по адресу: 

<

...>, лит. А.

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец) и ТСЖ «Просвещения 76/1» (далее -Ответчик)  заключен  договор  теплоснабжения   в   горячей   воде   от 01.02.2008 №6554.036.1 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 76/1, лит. А (жилой дом со встроенными помещениями), а Ответчик обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

Размер задолженности Ответчика за тепловую энергию по Договору за период с мая по июнь 2021 составляет 921 116, 28 руб.

Также истцом начислена неустойка за просрочку оплаты по договору. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена. 

Отсутствие оплаты по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

На дату заседания истец уточнил исковые требования, пояснив, что основная задолженность оплачена.

Заслушав сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Период и размер задолженности подтверждаются представленными истцом счетами-фактурами, расчетом количества потребленной тепловой энергии, расчетом задолженности, договором и претензией.  

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 209 315, 23 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору, начисленной за период с 15.05.2021 по 25.11.2021.

Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения истцом установленных договорами сроков оплаты принятой тепловой энергии.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора, Энергоснабжающая организация в 1-ой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.

Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

В соответствии с п. 5.7 Договора, в случае неоплаты платежного требования, Энергоснабжающая организация вправе начислить, а Абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ со ссылкой на законную неустойку. 

Истец пояснил, что ответчиком не правильно рассчитана неустойка в контррасчете в отзыве, к применению подлежит не п.9.3, а п. 9.2.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик, не оспаривая допущенной с его стороны просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, возражал по размеру начисленной неустойки.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая несоразмерность заявленной неустойки, арбитражный суд считает возможным снизить размер договорной неустойки до суммы 140 000 руб. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению судом.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

     Взыскать  с товарищества собственников жилья «Просвещения 76/1» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 

     140 000 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 15.05.2021 по 25.11.2021, 

     а также 7 186  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 12 814 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24191 от 15.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.