АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2086/2017

г. Магадан

15 марта 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.Д. Поповой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 143406, 

<

...>,  офис VIII литер А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  о взыскании 4 527 090 рублей 63 копеек  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований от 28.02.2018.  Считать суммой иска – 4 590 242 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере  3 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за  рамками соглашения в размере 637 446 рублей 93 копеек, проценты за пользование  чужими денежными средствами в рамках соглашения в размере 452 795 рублей 22 копеек.  2. Отказать истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в удовлетворении исковых требований.  

3. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 45 951 рубля 00 копеек, о чём налоговому органу выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской  области.  

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного  суда, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Д. Попова