Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85295/2020

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (адрес: Россия 125993, Москва, ул. Петровка, д. 3/6, стр.2, ОГРН:  1027739737321);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.40, лит. А, корп. 4, офис А 7060, ОГРН:  1037804040031);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 14.05.2020,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение "Морская спасательная служба Росморречфлота" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 053 079 рублей 39 копеек, пени в размере 2 438 494 рублей 90 копеек за период с 13.04.2020 по 11.09.2020, а также пени с 12.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В судебное заседание явился представитель истца, представил отзыв на исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между сторонами 31.12.2019 был заключен Договор оказания услуг с использованием судна № МСС-468/2019 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец обязуется оказать ответчику услуги по выполнению инженерных изысканий по объекту «Морской канал» в Обской губе» с использованием принадлежащего Истцу многофункционального аварийно-спасательного судна (МФАСС) «Балтика» № IMO № 9649237.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора Ответчик обязался оплачивать оказанные Истцом услуги, а также пребывание (проживание/питание) на борту судна персонала Ответчика в соответствии с условиями Договора (п. 1.2 Договора).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом полностью и в срок, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 01 от 25.02.2020 и Товарной накладной № 00000003 от 23.02.2020г. 

На основании п. 6.3 Договора ежемесячно в течение 3 (трех) рабочих дней по завершении оказания услуг по Договору, Истец оформляет и направляет Ответчику на подписание 2 экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет и счет-фактуру за оказанные услуги (исх. письмо № МСС-1214 от 04.03.2020).

Ответчик обязался рассмотреть и подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и передать Истцу либо направить мотивированные возражения. В противном случае, услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми Ответчиком в полном объеме, соответственно достаточно основания для исполнения своих обязательств по оплате (п. 6.5 Договора).

В соответствии с п. 7.2.2. Договора Ответчик обязался произвести оплату бункера (судового топлива и моторных масел), израсходованных Судном в ходе оказания Истцом услуг по Договору. Оплату гарантировал осуществлять по фактической цене последней бункеровки Судна на основании счетов на оплату и счетов-фактур в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения указанных документов.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 6.6. Договора оплата оказанных услуг осуществляется Ответчиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг на основании предоставленных в адрес Ответчика Исполнителем оригиналов счетов на оплату.

В связи с этим ситец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 36 053 079 рублей 39 копеек.

В соответствии с п. 11.4 Договора за нарушение сроков оплаты по Договору, Истец вправе взыскать с Ответчика пени за каждый день просрочки платежа. Размер пени составляет 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в каждом периоде просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 2 438 494 рублей 90 копеек за период с 13.04.2020 по 11.09.2020. Также истец просил суд взыскать с истца пени с 12.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно представленному отзыву, Ответчиком была погашена указанная задолженность и неустойка за просрочку оплаты задолженности по фактическую дату оплаты долга в полном объеме, что подтверждается следующими платежными поручениями № 4750 от 13.07.2020, № 4751 от 13.07.2020, № 8392 от 03.11.2020, № 8433 от 05.11.2020, № 8434 от 05.11.2020.

Задолженность, указанная в исковом заявлении, была оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности и неустойки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Так как задолженность была оплачена после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фертоинг" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.40, лит. А, корп. 4, офис А 7060, ОГРН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Морская спасательная служба Росморречфлота" (адрес: Россия 125993, Москва, ул. Петровка, д. 3/6, стр.2, ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.