СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-2295/2019

город Томск

04 декабря 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Логачева К.Д., судей Бородулиной И.И.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., без ис- пользования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) ( № 07АП-11772/2019) на решение от 03.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2295/2019 (судья Три- буналова О.В.) по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное),  г. Алейск, Алтайский край, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чистюньская средняя общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), с. Чистюнька, Топчихинский район, Алтайский край, о взыскании ущерба в  размере 3 805 руб. 34 коп., причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о застрахованных лицах.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спо- ра: ФИО2,  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.  Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) (далее по тексту – истец,  Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению Чистюньская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту – ответчик, Учреждение) о взыскании ущерба в размере 3 805 руб. 34 коп.,  

причиненного в результате несвоевременного представления индивидуальных сведений о  застрахованных лицах.  

Требования мотивированы причинением ущерба в сумме излишне выплаченной пенсии, индексация которой была произведена в связи с непредставлением страхователем сведений в отношении пенсионера по форме СЗВ-М в срок, установленный пункта 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ).  

Решением от 03.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края Государственному  учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное), г. Алейск в удовлетворении требований отка- зано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судеб- ный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом норм материального права.  Дополняющие сведения СЗВ-М за октябрь и ноябрь 2017 года Учреждение представило  только в мае 2018 года. На момент вынесения решения об индексации пенсии Управление не  располагало информацией об осуществлении ФИО2 оплачиваемой трудовой деятельности, а на дату вынесения решения о выплате пенсии как лицу, возобновившему работу, с учетом сведений за декабрь 2017 года, еще не имело информацию из сведений по форме  СЗВ-СТАЖ, подтверждающими отсутствие перерыва в работе. Излишняя выплата проиндек- сированной пенсии в заявленной сумме произошла вследствие предоставления Учреждением  недостоверных сведений о застрахованных лицах за октябрь и ноябрь 2017 года.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2  является получателем трудовой пенсии по старости.  

По состоянию на сентябрь 2017 года он являлся работником муниципального казен- ного общеобразовательного учреждения Чистюньская средняя общеобразовательная школа,  работодателем в отношении него представлялись сведения, необходимые для индивидуального персонифицированного учета в системе пенсионного страхования Российской Федерации.  

10.11.2017 Учреждение представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М  за октябрь 2017 года на 117 застрахованных лиц.  

Пенсионным фондом 14.12.2017 вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии  ФИО2 как неработающему лицу в соответствии с частью 3 статьи 26.1 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Закон № 400-ФЗ).  

Выплата пенсии произведена с 01.01.2018 с учетом всех увеличений и индексаций. 

13.01.2018 Учреждение представило в Пенсионный фонд сведения по форме СЗВ-М  за декабрь 2017 года на 130 застрахованных лиц, в том числе и на ФИО2  

На основании данных сведений Пенсионный фонд 16.02.2018 вынесено решение по  части 1 статьи 26.1 Закон № 400-ФЗ о выплате ФИО2 с 01.03.2018 пенсии как рабо- тающему лицу без учета индексации, имевшей место с 1 января 2018 года.  

11.05.2018 Учреждением дополнительно представлены формы СЗВ-М (дополняющая)  за октябрь, ноябрь 2017 года на застрахованное лицо ФИО2, которое отсутствовало в  исходных формам.  

В связи с несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, Пенсионным фондом была выплачена сум- ма индексации размера пенсии в размере 3 805, 34 рублей за период с 01.01.2018 по  30.06.2018.  

Полагая, что переплата пенсии в указанном размере произошла по причине несвоевременного представления Учреждением сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2017 года на  ФИО2, Пенсионным фондом после неисполнения ответчиком направленной в его  адрес претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из  того, что допущенные Учреждением нарушения при предоставлении в Пенсионный фонд  сведений по форме СЗВ-М не находятся в прямой причинно-следственной связи с причинен- ным ущербом, поскольку ущерб не наступил бы при надлежащей реализации Пенсионным  фондом своих полномочий.  

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соот- ветствующими действующему законодательству исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 части 10 статьи 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии еже- годно корректируется с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффи- циента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год.  

Согласно части 6 статьи 16 Закона № 400-ФЗ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских  цен за прошедший год.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу  и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязатель- ном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в  размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями  6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имеющих место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионерам, прекра- тившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются в  размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями  6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального закона, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности.  

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 № 385-ФЗ индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 данного Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями  1 и 3 статьи 5 данного Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ.  

Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного  периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на  день вступления в силу данного Федерального закона.  

Согласно части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1-3 данной статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

В соответствии с частью 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в  котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи  26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы и (или)  иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью  10 статьи 18 данного Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и  (или) иной деятельности.  

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за до- стоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное пред- ставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Закона, повлекло за собой  перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица воз- мещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадле- жащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с  этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсио- нер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.  

Частью 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае обнаружения органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или)  выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки; установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации,  или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на  них производится с 1 –го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена  соответствующая ошибка.  

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями  2 - 4 данной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм  производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государ- ственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспече- ния.  

Пунктом 88 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц  сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне вы- плаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н  (далее - Правила), установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1  

Закона № 400-ФЗ, а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного  лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью  10 статьи 18 данного Федерального закона сведений о факте осуществления (прекращения)  работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган  Пенсионного фонда РФ пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 данного Федерального закона.  

Пунктом 101 Правил установлено, что излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, определяются за  период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство,  являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части  1 статьи 25 данного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства  включительно.  

Из указанных норм следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному  фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона 28.12.2013 № 400-ФЗ) в случае, если им представлены недо- стоверные сведения или несвоевременно представлены сведения, предусмотренных частью 5  статьи 26 данного Закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых  пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии).  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которо- го нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежде- ние его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо по- лучило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправ- ность поведения причинителя вреда, его вину, наличие и размер убытков, а также причинно- следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.  

При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что требование о взыскании с ответчика убытков в размере 3 805,34 руб. Пенсионный фонд обосновывает неисполнением Учреждением обязанно- сти по своевременному представлению сведений персонифицированного учета по форме  СЗВ-М за октябрь 2017 года в отношении работающего пенсионера ФИО2  

Согласно пункту 40 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного  страхования, утвержденной приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от  14.12.2009 № 987н (далее - Инструкция), территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляют контроль за достоверностью индивидуальных сведений:  начисленных и уплаченных страховых взносах, трудовом (страховом) стаже за период до и  после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, заработной плате (до- ходе), представляемых страхователями, в том числе застрахованными лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, путем проведения проверок, истребования необходимых документов, справок и сведений.  

По запросу территориального органа фонда страхователь в срок, указанный в запросе,  представляет требуемые документы, справки и сведения, в том числе подтверждающие  начисление и уплату страховых взносов, трудовой (страховой) стаж, дающий право на до- срочное назначение трудовой пенсии, за периоды до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования работающих у него застрахованных лиц.  

Территориальные органы Фонда имеют право требовать от страхователей и застрахованных лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильно- го представления сведений, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, в том числе по их учетным данным (пункт 68 Инструкции).  

В силу пункта 69 Инструкции Территориальные органы фонда обязаны осуществлять  контроль за правильностью представления страхователями сведений в соответствии с насто- ящей Инструкцией.  

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что факт от- сутствия сведений персонифицированного учета за октябрь 2017 года в отношении шести  работников Учреждения (в том числе Шмаков В.А.) выявлен страхователем самостоятельно  в мае 2018 года.  

Пенсионный фонд не осуществил контроль за правильностью представления Учреждением сведений за октябрь 2017 года, с учетом отсутствия в них сведений в отношении  шести застрахованных лиц, представленных в предшествующем периоде – сентябрь 2017  года, информацию относительно прекращения данными лицами трудовой деятельности у  страхователя не запросил.  

Кроме того, Учреждением 28.02.2018 в Пенсионный фонд представлены сведения по  форме СВЗ-СТАЖ о за 2017 год, из которых следует, что ФИО2 не прекращал трудо- вую деятельность в период с октября по ноябрь 2017 года.  

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно установил, что Пенсионный фонд  при наличии сведений о трудоустройстве ФИО2 в октябре 2017, продолжил с  01.03.2018 выплату пенсии с индексацией в соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Закона   № 400-ФЗ, как работающему пенсионеру по состоянию на декабрь 2017 года.  

Статьей 4 Закона № 27-ФЗ установлены принципы организации индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в т.ч. ис- пользование сведений о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного  фонда Российской Федерации, для целей пенсионного обеспечения, обязательного медицин- ского страхования и обязательного социального страхования; соответствие сведений о сум- мах страховых взносов, представляемых каждым страхователем, в том числе физическим  лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, для индивидуального (персонифицированного) учета, сведениям о фактически уплаченных и поступивших суммах страховых взносов. Учитывая данные принципы, достоверность сведений индивидуального персонифицированного учета предполагается, но не освобождает Пенсионный фонд от проведения  объективно необходимых проверочных мероприятий в рамках своей компетенции.  

В Определении от 28.06.2018 № 1488-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав частью  4 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оно не нарушает конституционных прав граждан, поскольку не  ограничивает последних в праве самостоятельно обратиться в органы Пенсионного фонда  Российской Федерации за перерасчетом пенсии и представить необходимые документы.  

Следовательно, сведения индивидуального (персонифицированного) учета являются  основой, но не могут рассматриваться в качестве единственного и самодостаточного основа- 

ния для индексации пенсии при наличии сомнений в достоверности имеющихся сведений, в  т.ч. в результате нарушения страхователем сроков их представления. Такая проверка в до- полнение к анализу имеющихся сведений индивидуального (персонифицированного) учета  может осуществляться путем запроса в адрес страхователя, что находится в пределах компе- тенции и разумных возможностей Пенсионного фонда и не может быть признано чрезмерно  обременительным и неоправданным.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что Пенсионный фонд не  воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, прямо под- тверждающими отсутствие перерыва в трудовой деятельности застрахованного лица, ника- кую дополнительную проверку не проводил, в основу принятого решения об индексации и  последующей выплате положил исключительно факт непредставления сведений о застрахо- ванном лице по форме СЗВ-М, приняв во внимание, что отсутствие автоматизированного  механизма проверки, наличие нарушений в действиях страхователя не освобождает Пенсионный фонд от обязанности по принятию обоснованного решения при реализации собствен- ных полномочий по индексации пенсии, законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии  прямой причинно-следственной связи между фактом причинения ущерба и неправомерными  действиями страхователя.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.  

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рас- смотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в  той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмот- рении заявленного требования по существу.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исходя из заявленных требований, с  учетом обстоятельств, входящих в предмет доказывания и установленных судом, оценив все  имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон и оценив все в совокупности  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворе- ния иска.  

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм  материального и норм процессуального права не допущено.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.  Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2295/2019 оста- вить без изменения, а апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края  (межрайонное) – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий К.Д. Логачев  

 И.И. Бородулина 

 ФИО1