Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4041/2017

г. Рязань

12 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтон" (Московская область, г. Коломна, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 9098801,24 руб., неустойки в сумме 1900365,17 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтон" о взыскании задолженности в сумме 9098801,24 руб., неустойки в сумме 1900365,17 руб.

С целью урегулирования спора мирным путём в судебном заседании 29.08.2017 был объявлен перерыв.

В судебное заседание после перерыва ответчик своего представителя не направил.

Представитель истца указал на отказ доверителя в заключении мирового соглашения. Настаивал на рассмотрении спора по существу.

Сторонами не достигнуто согласие при заключении мирового соглашения, основания для утверждения мирового соглашения, представленного в материалы дела, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 01.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтон» (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №62/16 от 01.09.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (т.1, л.д. 29-32).

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура поставляемых по договору нефтепродуктов, устанавливаются в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Условия о наименовании и количестве нефтепродуктов подлежащих поставке согласовываются сторонами в товаросопроводительных документах - УПД (универсальный передаточный документ, форма которого утверждена в Приложении №1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 №1137), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора стороны договора определили, что периоды поставки нефтепродуктов устанавливаются в зависимости от потребности покупателя и возможностей поставщика. Отгрузка производится при условии наличия того или иного вида нефтепродуктов у поставщика.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны определили, что базисным условием поставки нефтепродуктов по настоящему договору является франко-автомобиль покупателя (грузополучателя) на складе поставщика. Подписание УПД является обязательным для обеих сторон.

Отгрузка нефтепродуктов производится представителю покупателя (грузополучателя). Представителем Покупателя (грузополучателя) в смысле настоящего договора является любое лицо, полномочия которого подтверждены доверенностью. В случае отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности, поставщик имеет право (но не обязан) отказать в выдаче нефтепродуктов (пункт 4.2 договора).

Цены по договору и порядок расчетов установлены в пункте 5 договора. 

Пунктом 5.1 договора определено, что цена товара включает все относящиеся к вышеуказанному виду деятельности налоги, предусмотренные действующим законодательством. Цена может изменяться поставщиком в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Цена на партию нефтепродуктов согласованную с покупателем к поставке (отгрузке), изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель производит оплату нефтепродуктов до момента их получения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Рязанской области (в редакции доп. соглашения №1 от 01.03.2017).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумме 30190,24 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее УПД):  УПД  № 733 от 01.09.2016г. на сумму 537 801, 00 руб.; УПД №842 от 29.09.2016г. на сумму 866 337,60 руб.; УПД №866 от 04.10.2016г. на сумму 884 073,20 руб.; УПД № 873 от 07.10.2016г. на сумму 506 656,40 руб.;  УПД №894 от 11.10.2016г. на сумму 870 983,60 руб.; УПД №909 от 15.10.2016г. на сумму 509 444,00 руб.;  УПД №906 от 16.10.2016г. на сумму 317 184,00 руб.; УПД №916 от 19.10.2016г. на сумму 906 010,40 руб.; УПД №930 от 21.10.2016г. на сумму 526 129,20 руб.; УПД №931 от 21.10.2016г. на сумму 306 682,00 руб.; УПД №941 от 25.10.2016г. на сумму 537 173,00 руб.; УПД №945 от 27.10.2016г. на сумму 923 167,50 руб.; УПД   №960 от 30.10.2016г. на сумму 299 484, 00 руб.; УПД №969 от 02.11.2016г. на сумму 944 810,50 руб.; УПД №976 от 04.11.2016г. на сумму 693 336,00 руб.; УПД №979 от 06.11.2016г. на сумму 331 700,00руб.; УПД №981 от 08.11.2016г. на сумму 919 373,20 руб.; УПД №988 от 11.11.2016г. на сумму 957 980,40 руб.; УПД №996 от 15.11.2016г. на сумму 309 000,00 руб.; УПД №997 от 16.11.2016г. на сумму 941 892,00 руб.; УПД №1004 от 19.11.2016г. на сумму 323 160,00 руб.; УПД №1008 от 22.11.2016г. на сумму 941 375,40 руб.; УПД №1020 от 25.11.2016г. на сумму 932 779,30 руб.; УПД №1026 от 26.11.2016г. на сумму 314 145,00 руб.; УПД №1030 от 02.12.2016г. на сумму 928 837,50 руб.; УПД №1037 от 02.12.2016г. на сумму 311 103,00руб.; УПД №1033 от 03.12.2016г. на сумму 224 040,50 руб.; УПД №1046 от 08.12.2016г. на сумму 317 538,00 руб.; УПД №1042 от 08.12.2016г. на сумму 934 329, 20 руб.; УПД №1037 от 02.12.2016г. на сумму 311 103,00 руб.; УПД №1051 от 13.12.2016г. на сумму 970 891,70 руб.; УПД №1060 от 17.12.2016г. на сумму 971 352,00 руб.; УПД №1075 от 27.12.2016г. на сумму 930 771,60 руб.; УПД №1092 от 31.12.2016г. на сумму 934 648,00 руб.; УПД №233 от 01.04.2017г. на сумму 793 108,00 руб.; УПД №234 от 01.04.2017г. на сумму 331 358,00руб.; УПД №237 от 02.04.2017г. на сумму 561 795,00 руб.; УПД №215 от 14.04.2017г. на сумму 559 990,20 руб. (т.1, л.д. 35-71).

03.10.2016 на основании соглашения о переводе долга ООО "Нефтон" приняло на себя обязательства перед ООО "Ресурс" в размере 5779226,40 руб. по договору поставки №20/16 от 20.02.2016, заключенного между ООО "Торговый дом Нефтон Город" и ООО "Ресурс" (доп. соглашением №1 от 06.04.2016 произведена смена наименования с ООО "Нефтеторг" на ООО "Ресурс").

12.01.2017 на основании соглашения о переводе долга ООО "Нефтон" приняло на себя обязательства перед ООО "Ресурс" в размере 41280,44 руб. по договору поставки №19/16 от 20.02.2016, заключенного между ООО "Торговый дом Нефтон Город" и ООО "Ресурс" (доп. соглашением №1 от 06.04.2016 произведена смена наименования с ООО "Нефтеторг" на ООО "Ресурс").

Пунктом 1.1 указанных соглашений стороны установили, что новый должник (ООО "Нефтон") полностью принимает на себя обязательства первоначального должника (ООО "ТД Нефтон Город") перед кредитором (ООО "Ресурс") по соответствующим договорам, в том числе обязательства по уплате процентов и сумм штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 2.3 указанных соглашений перевод долга считается состоявшимся в момент его письменного согласования с кредитором (ООО "Ресурс").

Пунктом 5.5 соглашений определена подсудность споров Арбитражному суду Рязанской области.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 30190947,24 руб.

Ответчик частично погасил указанную задолженность на сумму 21092146 руб., что подтверждается платёжными поручениями: №514 от 30.09.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №521 от 03.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №542 от 07.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №561 от 11.10.2016г. на сумму 950 000,00 руб.; №602 от 13.10.2016г. на сумму 50 000,00 руб.; №606 от 13.10.2016г. на сумму 50 000,00 руб.; №604 от 13.04.2016г. на сумму 306 800,00 руб.; №600 от 13.10.2016г. на сумму 355 000,00 руб.; №612 от 14.10.2016г. на сумму 100 000,00 руб.; №614 от 14.10.2016г. на сумму 500 000,00руб.; №634 от 18.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №665 от 19.10.2016г. на сумму 306 800,00 руб.; №644 от 19.10.2016г. на сумму 450 000,00руб.; №686 от 21.10.2016г. на сумму 500 000,00 руб.; №697 от 24.10.2016г. на сумму 450 000,00руб.; №714 от 25.10.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №718 от 27.10.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №736 от 27.10.2016г. на сумму 318 600,00руб.; №755 от 01.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №757 от 02.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №2 от 03.11.2016г. на сумму 296 946,00 руб.; №1 от 03.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №7 от 03.11.2016г. на сумму 465 000,00 руб.; №18 от 07.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №24 от 08.11.2016г. на сумму 250 000,00 руб.; №28 от 09.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №32 от 09.11.2016г. на сумму 350 000,00 руб.; №48 от 14.11.2016г. на сумму 300 000,00 руб.; №59 от 16.11.2016г. на сумму 312 000,00 руб.; №64 от 17.11.2016г. на сумму 400 000,00 руб.; №68 от 18.11.2016г. на сумму 300 000,00 руб.; №73 от 18.11.2016г. на сумму 312 000,00 руб.; №106 от 29.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №108 от 29.11.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №113 от 01.12.2016г. на сумму 300 000,00 руб.; №812 от 02.12.2016г. на сумму 307 000,00 руб.; №802 от 01.12.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №811 от 02.12.2016г. на сумму 32 000,00 руб.; №825 от 06.12.2016г. на сумму 250 000,00 руб.; №119 от 05.12.2016г. на сумму 270 000,00 руб.; №123 от 07.12.2016г. на сумму 200 000,00 руб.; №812 от 02.12.2016г. на сумму 307 000,00 руб.; №826 от 06.12.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №832 от 08.12.2016г. на сумму 250 000,00 руб.; №839 от 09.12.2016г. на сумму 200 000,00 руб.; №151 от 13.12.2016г. на сумму 200 000,00 руб.; №136 от 12.12.2016г. на сумму 680 000,00 руб.; №137 от 12.12.2016г. на сумму 300 000,00 руб.; №160 от 15.12.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №166 от 16.12.2016г. на сумму 200 000,00 руб.; №164 от 16.12.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №189 от 26.12.2016г. на сумму 450 000,00 руб.; №209 от 29.12.2016г. на сумму 600 000,00 руб.; №206 от 29.12.2016г. на сумму 780 000,00 руб.; №1от 12.01.2017г. на сумму 41 280, 44 руб. (т.1, л.д. 73-127). 

Актом сверки взаимных расчётов стороны подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 9 098 801 руб.24 коп.  (30 190 947 руб.24 коп. - 21 092 146руб) (т.1., л.д. 72).

13.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 16).

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Ресур" обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Рассмотрев и изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №62/16 от 01.09.2016 и  соглашений о переводе долга по договору поставки №20/16 от 20.02.2016 и №19/16 от 20.02.2016.

В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Представленные в материалы дела соглашения от 03.10.2016 и от 12.01.2017 на о переводе долга ООО "Торговый дом Нефтон Город" на ООО "Нефтон" перед ООО "Ресурс", заключены в соответствии с нормами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствуют о возникновении у ООО "Нефтон" задолженности перед ООО "Ресурс" в размере 5779226,40 руб. по договору поставки №20/16 от 20.02.2016 и в размере 41280,44 руб. по договору поставки №19/16 от 20.02.2016.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику нефтепродуктов на сумму 24370440,40 руб. (т.1, л.д. 35-71).

С учётом принятых на себя обязательств по соглашениям о переводе долга от  03.10.2016 и от 12.01.2017, задолженность ответчика по оплате поставленных нефтепродуктов составила 30190947,24 руб.

Ответчик частично погасил указанную задолженность на сумму 21092146 руб., что представленными в материалы дела платёжными поручениями (т.1, л.д. 73-127). 

Ответчик обязанность по оплате поставленного топлива в полном объёме не исполнил.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 9098801,24 руб. ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 1.1 соглашений о переводе долга предусмотрено, что обязательства Первоначального должника в соответствии Договором поставки N 20/16 от 20.02.2016 и договором поставки № 19/16 от 20.02.2016 переходят в полном объёме, включая основную сумму долга, а также подлежащие уплате по указанному договору проценты и сумму штрафных санкций.

Пунктами 7.3.1 договора поставки №62/16 от 01.09.2016, договора поставки №20/16 от 20.02.2016, договора поставки № 19/16 от 20.02.2016 предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленных (отгруженных) нефтепродуктов, продавец вправе (но не обязан) начислить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктами 5.2 указанных договоров покупатель производит оплату нефтепродуктов до момента их получения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Поскольку ответчик не исполнил полностью обязанность по оплате нефтепродуктов на сумму 9098801,24 руб.  в рамках договоров, то с учетом указанных условий истцом начислена неустойка в сумме 1900365,17 руб. (т.1, л.д. 20-22).

Расчёт неустойки судом проверены и признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил полностью обязанность по оплате нефтепродуктов на сумму 9098801,24 руб. в рамках договора, то с учетом условий пункта 6.1 вышеназванного договора расчет истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплату нефтепродуктов является обоснованным.

Документальных доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате нефтепродуктов, то есть до момента их получения, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

Ответчик факт оплаты нефтепродуктов с нарушением установленного договором срока оплаты не оспорил, документальных доказательств своевременной оплаты нефтепродуктов не представил, ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял, определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнил, контррасчет суммы неустойки не произвёл, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представил.

Напротив, из представленного в материалы дела письма ответчика от 07.08.2017 следует, что задолженность в сумме 10999166,41 руб. (9098801,24 руб. + 1900365,17 руб.) ответчиком признаётся.

Поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности и о допущенной просрочке в оплате товара, прямо не оспорил указанные истцом обстоятельства, арбитражный суд на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности 9098801,24 руб., неустойки в сумме 1900365,17 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 87364 руб. (платежное поручение от 26.06.2017 №729 за рассмотрение искового заявления и платёжное поручение от 26.06.2017 №730 за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 80996 рублей относится на ответчика; государственная пошлина в сумме 6368 рублей подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" (Московская область, г. Коломна, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 9098801,24 руб., неустойку в сумме 1900365,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80996 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6368 руб., перечисленную платёжным поручением №729 от 26.06.2017.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               Р.А. Савин