Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-93102/17

15 января 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья М.Ю. Бондарев , при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ  Ю.А.ГАГАРИНА" к ЗАО "РУСАВИАИНТЕР" о взыскании  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК ИМЕНИ Ю.А.ГАГАРИНА"(истец) обратилось в суд с иском к  ЗАО "РУСАВИАИНТЕР" (ответчик) о взыскании по контракту № 140/К-17 от 10.12.2014  (контракт) штрафа в размере 16 335 000руб. по п. 10.3,10.7 за неисполнение обязательств.  

Иск основан на положениях ст. 309,330 ГК РФ. 

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против иска возражал.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

10.12.2014 между ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» (далее - Заказчик,  Истец) и ЗАО «Русавиаинтер» (далее - Исполнитель, Ответчик), по результатам проведения  электронного аукциона (протокол от 28.11.2014 № 0348100073414000422-2), заключен  контракт № 140/К-14 «На создание и поставку узкофюзеляжных дальнемагистральных  самолетов, а также на оказание услуг по организации  профессиональной переподготовки (переучивания) летного и инженерно-технического  состава» (далее -Контракт).  

Цена Контракта составила 3 267 000 000 руб., в том числе НДС (18%) 498 355 932,20  руб. (п. 4.2 Контракта).  

Согласно п. 2.1 Контракта, Исполнитель обязался в установленный Контрактом срок  в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) создать, поставить  и передать в собственность (далее - поставить) Заказчику узкофюзеляжные  дальнемагистральные самолеты в специальном исполнении в количестве 2 (двух) единиц  (далее - ВС) и иное имущество, подлежащее поставке вместе с ВС (далее - Товар),  соответствующие качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем  передачи Заказчику на условиях, установленных Контрактом, а также оказать услуги по  организации профессиональной переподготовки (переучивания) летного и инженерно- технического состава (далее - специалистов) Заказчика в объеме, необходимом для  

использования поставляемых ВС по предназначению, в соответствии с нормами  гражданской авиации (далее-Услуги).  

В силу п. 3.2.1 Контракта, Исполнитель обязан поставить Заказчику исправные ВС и  Товар на условиях, установленных Контрактом и нормативно-технической документацией  (далее - НТД), а также оказать Услуги в объеме, необходимом для использования  поставляемых ВС по предназначению, соответствии с нормами гражданской авиации.  

Исполнение этапов Контракта осуществляется Исполнителем в сроки,  предусмотренные Календарным планом (п. 6.1 Контракта в редакции Дополнительного  соглашения № 4 от 17.10.2016).  

Поставка ВС по настоящему Контракту производится Исполнителем: первого ВС -  до 31.05.2017; второго ВС - до 31.05.2017 (п. 6.2 Контракта и п. 15 Календарного плана в  редакции Дополнительного соглашения № 4 от 17.10.2016).  

Согласно п. 7.3 Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 6 от  22.12.2016) Передача ВС производится от Исполнителя к Заказчику по Акту приема- передачи воздушного судна, одновременно передается техническая документация на ВС,  необходимая для надлежащей технической эксплуатации ВС.  

Обязательства Исполнителя по поставке ВС считаются исполненными после  подписания Заказчиком Акта приема-передачи ВС (п. 7.4 Контракта).  

Как указывает истец и не отрицает ответчик, до настоящего времени ВС не  поставлены.  

На основании п. 10.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с законодательством  РФ.  

В силу п. 10.3 Контракта, в случае ненадлежащего исполнения Исполнителем  обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование  об уплате штрафа в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от цены Контракта.  

По расчету истца сумма штрафа составила 16 335 000 руб. ( 3 267 000 000 руб. х  0,5%)  

04.09.2017 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате  штрафа (исх. № ЮС-309/ДС от 01.09.2017), которая оставлена последним без  удовлетворения, что явилось основанием для настоящего иска.  

Возражая на иск ответчик не отрицает факт несоблюдения сроков поставки ВС,  указывая на независящие от последнего обстоятельства, при этом указывает на  ненадлежащий расчет истца.  

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Как указано выше, на основании п. 10.1 Контракта стороны несут ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии  с законодательством РФ.  

В соответствии с п.10.3 на исполнителя возложена ответственность в виде штрафа  за ненадлежащее исполнение обязательств – 0,5% от цены контракта.  

При этом п. 10.2 Контракта стороны установили, что в случае просрочки  исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе  требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки  рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  исполнителем.  

Таким образом, стороны в контракте разделили виды ответственности как за  несвоевременное исполнение, так и за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Истец основывает свои требования на обстоятельствах нарушения ответчиком  сроков поставки ВС и заявляет штраф по п. 10.3 Контракта.  

Судом было предложено истцу требования уточнить. Последний требования  уточнять отказался.  

В силу ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая изложенное, а также положения процессуально закона, которым суду  предписано осуществлять руководство процессом, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность и запрещено за истца формировать исковые требования, суд считает,  что истцом не доказаны обстоятельства на которых последний заявляет свои требования,  поскольку в рассматриваемом случае требование штрафа за несвоевременное исполнение  обязательств по п. 10.3 контракта необоснованно, так как за нарушение сроков исполнения  обязательств по контракту установлена ответственность, предусмотренная п. 10.2 этого же  контракта, по которому истец требования не заявляет.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано. 

Судья М.Ю. Бондарев