78/2023-147865(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2288/2023

г. Вологда

15 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Шловиковой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина  ФИО2 (дата рождения: 23.04.1975; адрес: 160028, 

<

...>; 

<

...>),  

при участии до перерыва: финансового управляющего – ФИО3  лично, должника ФИО2 лично,  

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО),  Банк, заявитель по делу) 01.03.2023 обратился в Арбитражный суд Вологодской  области (далее - суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением суда от 07.03.2023 заявление должника принято к  производству и возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением суда от 13.09.2023 (резолютивная часть объявлена  22.03.2023) требование Банка признано обоснованным и включено в в третью  очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 5 606 477  руб. 84 коп., в том числе: 5 052 626 руб. 44 коп. основной долг, 498 696 руб. 43  коп. проценты, 55 154 руб. 97 коп. пени. В отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый  управляющий).  

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации  долгов опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 23.09.2023 № 177 и в  ЕФРСБ – 15.09.2023.  

До судебного заседания от финансового управляющего поступили  протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ  финансового состояния должника, ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада» (адрес: 191060, 

<

...>,  подъезд 6; далее – Союз СРО АУ «Северо-Запада», СРО) в письме от  14.12.2023 представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156  

АПК РФ без их участия. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении  

ФИО2 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина  ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к  исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие  решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание  кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные  кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований  кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в  реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по  вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о  банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на  собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве,  определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается  большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.  

Первое собрание кредиторов должника проведено. 

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов  должника, в собрании, состоявшемся 04.12.2023, участвовал конкурсный  кредитор Банк ВТБ (ПАО), обладающий 100 % голосов от общего числа  голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в  реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания  кредиторов должника. Решение об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина не принималось, кредиторы приняли решение об обращении  в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества (100% от числа участников / 100 % от общего числа кредиторов).  

Таким образом, собрание кредиторов должника следует признать  правомочным, а решение о признании должника банкротом – принятым, с  

соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов  компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В рассматриваемом случае сообщение о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в издании «Коммерсантъ»   № 23.09.2023.  

Как усматривается из материалов дела, должником, кредиторами в  установленный Законом о банкротстве срок не представлен план  реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение  срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31  настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как установлено пунктом 3 статьи 217 Закона о банкротстве арбитражный  суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в  соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина;  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина.  

Учитывая, что план реструктуризации в срок, установленный законом, не  представлен, в связи с чем собранием кредиторов не утверждался, в отношении  должника надлежит ввести процедуру реализации.  

Должник признаки своей неплатёжеспособности не исключил,  своевременно в установленные Законом о банкротстве сроки не реализовал  право на разработку проекта плана реструктуризации, отвечающего всем  предъявляемым к его содержанию требованиям.  

За время процедуры банкротства должником меры по погашению  кредиторской задолженности не предпринимались.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Как усматривается из отчёта финансового управляющего о результатах  проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе  анализа финансового состояния должника, восстановление платёжеспособности  должника невозможно. В реестр требований кредиторов включено требование  одного конкурсного кредитора третьей очереди – Банк ВТБ (ПАО).  

Также имеются иные кредиторы (ПАО «Сбербанк», ПАО ФК «Открытие»,  АО «Газэнергобанк», ООО «Феникс»), требования которых приняты судом к  рассмотрению.  

На наличие иной кредиторской задолженности финансовым управляющим  не указывается.  

Должник указал также следующих кредиторов: АО «Альфа-Банк», МУП  ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «АкваЛайн».  

Должник состоит в браке с ФИО4, в отношении которой  решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.09.2023 по делу №  А13-9612/2023 введена процедура реализации имущества.  

ФИО2 трудоустроен, имеет источник дохода в виде заработной  платы.  

У ФИО2. в собственности имеется: 

- ½ в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:  

<

...>,  

- жилое помещение по адресу: 

<

...>, находящееся в залоге у ПАО «Сбербанк».  

Финансовым управляющим не установлены признаки фиктивного или  преднамеренного банкротства.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, при отсутствии  плана реструктуризации долгов гражданина, суд считает, что имеются  основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и  введения процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при  принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре  реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации  долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина  банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В рассматриваемом случае, собранием кредиторов принято решение о  выборе арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза  СРО АУ «Северо-Запада».  

Сведения о соответствии ФИО3 требованиям к арбитражному  управляющему поступили в материалы дела.  

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по  делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе  при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника  банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу  о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в  деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о  прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного  заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они  осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и  разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование,  производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в  письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать  лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве,  внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для  погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия  участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование  дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о  банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при  невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на  депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства  по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.  

Как усматривается из материалов дела за должником зарегистрировано  право собственности на недвижимое имущество. Кроме того, ФИО2  трудоустроен.  

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по  делу о несостоятельности ФИО2 на основании абзаца восьмого пункта  1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.  

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано  в пункте 15 Постановления ВАС РФ № 91, при обнаружении арбитражным  управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для  осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять  такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан  обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве.  

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным  заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых  доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для  погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с  заявителя.  

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным  заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве  взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им  привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что  арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств  для погашения их за счет имущества должника.  

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей  213.4 и 213.9 данного закона. Вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата  фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено  настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего  двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение каждой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения  финансового управляющего внесены должником на депозитный счёт суда по  платёжному поручению от 09.02.2023 № 3456157.  

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему в  процедуре реструктуризации имущества за счёт имущества должника не  погашалась.  

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина  завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате  Шамаеву А.Н.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по  уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о  признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять  меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по  перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника.  

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела  уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.  

В связи с тем, что требование о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу Банк ВТБ  (ПАО) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

Руководствуясь статьями 4, 213.8, 213.13-213.17, 213.24, 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата рождения: 23.04.1975; адрес: 160028, 

<

...>; 

<

...>).  

Признать ФИО2 несостоятельным  (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру  реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 140).  

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу  о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на  13.06.2024 в 08 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской  области по адресу: 

<

...>, каб. № 319.  

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд  Вологодской области в срок до 07.06.2024 отчёты о своей деятельности в  соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Перечислить ФИО3 с депозитного счёта  Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в сумме  25 000 руб. 00 коп., поступившие по платёжному поручению от 09.02.2023 №  3456157, для выплаты вознаграждения финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ  (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.В. Шловикова