Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6259/2020

г. Хабаровск

25 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено судом  в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техника Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009, 

<

...>, литер С)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 739 910 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техника Дальний Восток» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «ТИТАН» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору от 27.09.2019 № 00000000349 в размере 739 910 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 798 руб.

Определением от 14.05.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Отзыв ответчик не представил.

Ответчик извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 68092244111899 о получении 20.05.2020 определения суда по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимосвязи доводы истца и представленные им доказательства, суд пришёл к следующему.

27.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 00000000349.

Согласно пункту 1 Договора Поставщик продает, а покупатель покупает и оплачивает товарно-материальные ценности в количестве и ассортименте, указанном в настоящем счёте-договоре.

Согласно УПД от 04.10.2019 № 278 истец поставил ответчику товар на сумму 739 910 руб. Оплаты от ответчика не поступало.

Претензией от 26.02.2020 № 089/2020 TDV, истец потребовал в срок до 05.03.2020 погасить образовавшуюся задолженность в размере 739 910 руб. в добровольном порядке.

Отсутствие ответа на претензию и наличие задолженности в указанном размере, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В рассматриваемом случае факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 04.10.2019 № 278, подписанным с обеих сторон и скреплённым оттиском печати как Поставщика так и Покупателя.

Со стороны ответчика УПД подписан директором ФИО1. Полномочия директора подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 06.04.2020 № ЮЭ9965-20-28151803 представленной в материалы дела.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Отсутствие возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Техника Дальний Восток» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТИТАН» в пользу ООО «ТДВ» задолженность по договору от 27.09.2019 в размере 739 910 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 798 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Е.П. Гребенникова