АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31616/2024 

Дата принятия решения – 25 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисКазань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПМТ 96", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 311 024 руб. 21 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, на основании доверенности от 03.09.2024, диплом (веб конференция),

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервисКазань", г. Казань (ОГРН 1101690054135, ИНН 1660144716) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ПМТ 96", г.Москва (ОГРН 5147746136390, ИНН 7727844313) о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., суммы неустойки в размере 311 024 руб. 21 коп.

Определением суда от 03.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание 12.12.2024 истец явку представителя не обеспечил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через систему «Мой арбитр» в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, письменные пояснения истца, отзыв на иск ответчика.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика задолженность не оспаривает, с требованием в части неустойки не согласен. Ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.07.2022 заключен договор на оказание транспортных услуг №000000V110322Р040002/2022/17 от 06.07.2022, в соответствии с которым исполнитель обязался на основании письменных заявок заказчика оказывать услуги по перевозке грузов и пассажиров, а также услуги спецтехники, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

01.10.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №000000V110322Р040002/2022/17 от 06.07.2022 на оказание транспортных услуг.

В период с декабря 2023 года по май 2024 года истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на общую сумму 2 283 127,58 рублей, в том числе НДС 20%, что подтверждается: актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.07.2024 года, универсальными передаточными документами (УПД): №ХАК004 от 05.02.2024г. на сумму 175 750,38 рублей; №ВТСК00133 от 31.03.2024г. на сумму 290 400 рублей; №ВТСК00187 от 31.03.2024г. на сумму 897 250 рублей; №ВТСК00219 от 30.04.2024г. на сумму 301 400 рублей; №ВТСК0025б от 31.05.2024г. на сумму 181 500 рублей. 

Документы подписаны представителями сторон и скреплены их печатями.

Претензий относительно сроков и качества оказанных услуг по перевозке ответчиком, не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Платежными поручениями №939 от 15.02.2024г. на сумму 436 827,20 руб., №3851 от 23.07.2024г. на сумму 100 000 руб., №3931 от 26.07.2024г. на сумму 300 000 руб., №4250 от 16.08.2024г. на сумму 146 300,38 руб., №4400 от 30.08.2024г. на сумму 50 000 руб., №4479 от 05.09.2024г. на сумму 150 000 руб., №4604 от 17.09.2024г. на сумму 100 000 руб. ответчик произвёл частичную оплату долга в сумме 1 283 127,58 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика требование о выплате долга.

Ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена.

Требование истца ответчиком не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в размере 1000000 руб. и неустойки.

Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, по месту нахождения (регистрации) ответчика, поскольку истек срок действия договора на оказание транспортных услуг №000000V110322Р040002/2022/17 от 06.07.2022. Также пояснил, что требования ответчика о взыскании неустойки не могут быть удовлетворены по причине истечения срока действия договора.

В силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения Договора (при невозможности их разрешения путем переговоров) подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Согласно п.5.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2022 года, а в части расчетов – до полного исполнения денежных обязательств.

01.10.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору №000000V110322Р040002/2022/17 от 06.07.2022 на оказание транспортных услуг, согласно которому дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, действие соглашения распространяется на отношения, возникшие с 06.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 указанной статьи).

С учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" суд учитывает, что законодательством установлен принцип независимости (автономности) арбитражной оговорки, согласно которому расторжение или прекращение по иным основаниям договора, содержащего пророгационную оговорку, либо признание такого договора недействительным, не влияют на действие и действительность оговорки и не прекращают ее действие при отсутствии специального соглашения сторон об этом. Соглашение о подсудности (пророгационное соглашение) оформляется в виде соответствующей оговорки в рамках гражданско-правового договора и, будучи частью заключаемого договора, сохраняет свою автономность, поскольку основной договор и пророгационное соглашение не совпадают по своему предмету.

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения истца - Арбитражным судом Республики Татарстан, пункт 4.7 договора о неустойке, применим для указанных правоотношений.

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.07.2024 года, универсальными передаточными документами (УПД): №ХАК004 от 05.02.2024г. на сумму 175 750,38 рублей; №ВТСК00133 от 31.03.2024г. на сумму 290 400 рублей; №ВТСК00187 от 31.03.2024г. на сумму 897 250 рублей; №ВТСК00219 от 30.04.2024г. на сумму 301 400 рублей; №ВТСК0025б от 31.05.2024г. на сумму 181 500 рублей.

Согласно п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Факт заключения договора на оказание транспортных услуг, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 15.07.2024 года, универсальными передаточными документами (УПД): №ХАК004 от 05.02.2024г. на сумму 175 750,38 рублей; №ВТСК00133 от 31.03.2024г. на сумму 290 400 рублей; №ВТСК00187 от 31.03.2024г. на сумму 897 250 рублей; №ВТСК00219 от 30.04.2024г. на сумму 301 400 рублей; №ВТСК0025б от 31.05.2024г. на сумму 181 500 рублей.

Документы подписаны сторонами и скреплены их печатями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованных возражений относительно неоплаты фактически оказанных истцом услуг, либо доказательств, препятствующих оплате оказанных услуг, связанных с неполучением от истца определенных документов, в том числе по причине неоплаты оказанных услуг со стороны контрагентов ответчика, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств полной оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 1000000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 311024 руб. 21 коп. неустойки из расчета 0,1 % в день за период с 01.12.2023 по 18.09.2024.

Согласно пункту 4.7 договора за нарушение сроков оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из содержания статьи 330 ГК РФ следует, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Начисленная неустойка в размере 311024 руб. 21 коп. из расчета 0,1 % в день, отвечает требованиям соразмерности, допущенному заказчиком нарушению обязательства по оплате долга и позволит компенсировать негативные последствия надлежащего исполнения обязательства, при этом не повлечет получения необоснованной выгоды. Доказательств обратного не представлено. 

Размер неустойки (0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки) соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях, является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 39, 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМТ 96", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисКазань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 000 000 рублей долга, 311 024 рубля 21 копейку неустойки, 64311 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Пармёнова