РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80901/23-47-666

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС - Р" (142072, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., МКР. ВОСТРЯКОВО, ТРИКОЛОР ТЕР., СТР. 14, ОФИС 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТ БАЗАР" (124365, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., 687-Й ПРОЕКТИРУЕМЫЙ ПР-Д, Д. 15, ЭТАЖ 1, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу   

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬТЭРОС-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРИНТ БАЗАР»

о взыскании 240 000 руб. задолженности,

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 335,35 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В целях заключения договора по изготовлению рекламных стоек ООО «ПРИНТ БАЗАР» (Ответчик, Исполнитель) 22.02.2022г. направило в адрес ООО «АЛЬТЭРОС-Р» (Заказчик, Истец) счет на оплату № 31 от 22.02.2022г. (далее – счет), который содержал следующие условия выполнения работ:

- Исполнитель (Ответчик) обязуется оказать Заказчику (истцу) услуги по изготовлению рекламных стоек в количестве 30 шт. на общую сумму 240 000 руб., а Заказчик обязуется их принять и оплатить;

- оплата услуг осуществляется Заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет Исполнителя с обязательным указанием в платежном поручении реквизитов счета;

- Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 100% в течение 3 рабочих дней;

- Исполнитель обязуется оказать услуги в течение 14 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет;

- приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания Заказчиком и Исполнителем акта об оказании услуг;

- оплата счета означает согласие Истца с изложенными в нем условиями оказания услуг.

Таким образом счет содержит все существенные условия договора подряда и на основании п. 1 ст. 435 ГК РФ является офертой.

Истец осуществил оплату счета в полном объеме в установленный в счете срок, что подтверждается платежным поручением № 70 от 25.02.2022г.

Направление Ответчиком оферты в виде счета и своевременное получение им акцепта в виде платежа (аванса) со стороны Истца означает заключение сторонами договора подряда, причем в письменной форме (п.2 ст. 432, п.1 ст. 433, п.3 ст. 434 ГК РФ). Так стороны заключили договор подряда в письменной форме на изложенных в счете условиях.

Согласно п. ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Учитывая, что, согласно счету, срок оказания услуг составляет 14 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет, ответчик должен был изготовить и передать Истцу рекламные стойки в указанном в счете не позднее 18.03.2023 г. Однако по состоянию на 05.04.2023 г. рекламные стойки ответчиком не изготовлены и не переданы истцу, о чем свидетельствует отсутствие подписанного обеими сторонами Акта об оказании услуг.

Нарушение ответчиком срока изготовления и передачи рекламных стоек и отсутствие какой-либо связи с ответчиком повлекло за собой утрату интереса истца к результату работ, в связи с чем в порядке п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ истец заявил ответчику свой отказ от исполнения обязательств, указанных в счете, а именно от принятия результата услуг, путем направления ответчику досудебной претензии исх. № 03/23 от 07.02.2023 г. (далее – досудебная претензия). 07.02.2023 г. Досудебная претензия была направлена в виде скан-копии ответчику по электронной почте. 08.02.2023 г. Досудебная претензия была направлена ответчику ценным письмом с описью вложения. Судя по распечатке с официального сайта АО «Почта России», направленное в адрес ответчика письмо не было им получено и было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения отправления на почтовом отделении. В этом случае Ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

По состоянию на 05.04.2023 г. со стороны Ответчика возврат аванса Истцу за невыполненные работы не осуществлен. Кроме того, со стороны ответчика не предпринимались никакие меры для урегулирования спора, более года Ответчик добровольно не осуществляет возврат аванса истцу.

В связи с тем, что Ответчик более года пользовался денежными средствами истца, уплаченными им по счету, эти денежные средства подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ, согласно которой «в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

Таким образом, по состоянию на 05.04.2023 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 335,35 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору, невозвратом суммы предоплаты, истцом заявлены исковые требования. 

﻿В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оказания услуг на сумму предоплаты, возврата сумму неосвоенного аванса после расторжения договора в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению согласно положениям ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.309, 310, 330, 421, 779, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТ БАЗАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭРОС - Р" долг в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 335, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 287 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев