Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-127258/19-26-1027

г. Москва

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22.07.2019 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 05.08.2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично 

рассмотрев  в  порядке  упрощенного производства  дело по иску 

ООО "СП "ПРАКТИКА" (109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ОФИС 507, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ЗАО "УК ДЕЗ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, 6, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 1 006 336,10 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СП "ПРАКТИКА" обратилось в суд с иском к ЗАО "УК ДЕЗ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по договору № 65ТО-2018Д от 01.12.2017 г. за период июнь 2018 года – март 2019 года в размере 972 898,56 руб., неустойки за период с 15.07.2018 по 20.05.2019 в размере 33 437,54 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 23.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.07.2019 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ЗАО "УК ДЕЗ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела, между ЗАО «УК ДЭЗ Красносельского района» (Заказчик) и ООО «СП «ПРАКТИКА» (Подрядчик) заключен Договор №65ТО-2018Д от 01.12.2017 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов, установленных по адресам, указанным в Приложении №1, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 3.1 договора за выполненную работу по техническому обслуживанию лифтов заказчик ежемесячно перечисляет подрядчику денежные средства 125 679,74 руб. Стоимость услуги за 3 года составляет 4 524 470,64 руб.

 В соответствии с п. 8.2. договора срок оказания услуг по Договору с 01.01.2018г. по 31.12.2020г.

Истец выполняет свои обязательства и сдает выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актами приемки-сдачи выполненных работ № 01-00000182 от 31.01.2018г., № 02-00000118 от 28.02.2018 г., 3 03-00000275 от 31.03.2018 г., №  04-00000056 от 30.04.2016г., №  05-00000019 от 31.05.2018 г., №  06-00000297 от 30.06.2018 г., №  07-00000082 от 31.07.2018 г., №  08-00000171 от 31.08.2018 г., №  09-00000295 от 30.09.2018 г., №  10-00000073 от 31.10.20148 г., № 11-00000154 от 30.011.2018г., № 12-00000434 от 31.12.2018г., № 0077-010297 от 31.01.2019г., №  0077 от 020057 от 28.02.2019г., № 0077-030208 от 31.03.2019 г., подписанными как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика.

Как указывает истец, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 972 898,56 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.04.2019г. (исх. №41 п), которая была оставлена последним без ответа.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что претензия направлена Истцом по несуществующему адресу ответчика: ФИО1 ул., д.5 стр.7 (юридический адрес ответчика: Русаковская ул., д.6), таким образом, истец не принял меры по досудебному урегулированию, тем самым нарушив требования п.5 ст.4 АПК РФ.

Также ответчик ссылается на то, что дом по адресу 1-й Красносельский пер., д. 3 в исковом периоде не находился в управлении ответчика, в связи с этим 12.09.2018 г. был проведен открытый конкурс по выбору управляющей организации, по результатам которого управляющей организацией выбрано ГБУ «Жилищник Красносельского района», в связи с чем ответчик является ненадлежащим ответчиком о взыскании долга за техническое обслуживание лифтового оборудования дома по адресу: 1-й Красносельский пер., д. 3.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, учитывая, что указанный адрес был указан ответчиком при заключении договора № 65ТО-2018Д от 01.12.2017 г., как контактный.

Остальные доводы ответчика также подлежат отклонению, учитывая, что доказательств, подтверждающих указанные доводы, ответчиком не представлено.

Суд считает факт оказания истцом услуг документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.4 договора истец произвел расчет неустойки за период с 15.07.2018 по 20.05.2019 в размере 33 437,54 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

На основании статей 307-309, 330,702,709,762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 123,156,167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "УК ДЕЗ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РУСАКОВСКАЯ, 6, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СП "ПРАКТИКА" (109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ОФИС 507, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 65ТО-2018Д от 01.12.2017 г. за период июнь 2018 года – март 2019 года в размере 972 898,56 руб., неустойку за период с 15.07.2018 по 20.05.2019 в размере 33 437,54 руб., неустойку за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 063 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                Н.В. Нечипоренко