ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2018г.Дело № А40-141088/18-15-989

Резолютивная часть решения изготовлена 27 августа 2018 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «КЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «КЛ ГРУПП» о взыскании задолженности за  услуги оказанные в апреле 2018г. в размере 3 400 рублей 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск с доводами и возражениями, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

27.08.2018 г. судом вынесена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ.

30.08.2018 г. в суд поступило заявление ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ» о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к выводам об отклонении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями Договоров № ГРЧ-132/17 от 01.09.2017 ООО «Галерея чистоты» приняло на себя обязательство по заданию Заказчика оказывать услуги по проведению уборочных работ помещений Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать эти услуги.

Пункт 3.1. Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает оказываемые Исполнителем услуги ежемесячно, путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в размере ежемесячной стоимости услуг. Пунктом 3.2. Договора установлено, что оплата услуг производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного месяца на основании Договора.

Как следует из текста иска, задолженность складывается в связи с неоплатой услуг оказанных в апреле 2018г. в размере 3 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 01 апреля 2018 года Договор ГРЧ-132/17 от 01.09.2017 года был расторгнут, между сторонами было подписано Соглашение о расторжении, в связи с чем, истец не мог оказать услуги в апреле 2018. Кроме  того, как следует из текста отзыва, ООО «КЛ ГРУПП» 01 апреля 2018 года был заключен Договор № ПРГ/043-2018 на вынос мусора с ООО «ПРОГРЕСС».

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный   суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела. В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ООО «КЛ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГАЛЕРЕЯ ЧИСТОТЫ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы задолженности за оказанные услуги по договору №ГРЧ-132/17 от 01.09.2017г. по Акту №ГРЧ00001081 от 30.04.2018г. в размере 3 400 руб. 00 коп. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

                         СУДЬЯ:                                                           М.А. Ведерников