Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7086/2023

«18»

декабря

2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«11» 

декабря

2023 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«18»

  декабря

2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 4» к ООО «МИРИАМ» о взыскании 216 775,37 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

 от ответчика: ФИО3 по выписке

установил. 

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 4» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАМ» о взыскании в счет возмещения затрат 201 411 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2022 года по 31.05.2023 года в сумме 15 364 рублей.

Судом установлено.

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик)  был заключен контракт от 17.06.2020 года № 0335200014920000365.

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по объекту: «Реконструкция здания под амбулаторно-поликлиническое учреждение по ул. Горького, 65 в г. Калининграде», а заказчик обязался работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена согласована 180 508 789,59 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора срок выполнения работ установлен 20.12.2020 года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора срок  ввода объекта в эксплуатацию: не позднее 30.04.2021 года.   

В соответствии с пунктом 6.4.8 контракта подрядчик обязан в полном объеме нести расходы за пользование сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации.

Последний акт формы КС-2 подписан сторонами 02.06.2022 года.

20.06.2022 года подписан акт подтверждающий соответствие реконструируемого объекта капитального строительства проектной документации.

За период с декабря 2021 года по июнь 2022 года ресурсоснабжающие организации выставили учреждению счета об оплате услуг электроснабжения,  водоснабжения и водоотведения в отношении  объекта по адресу: 

<

...>  в общей сумме 201 411 рублей.

Заказчик просил подрядчика  возместить расходы.

В связи с  тем, что расходы не возмещены, заказчик обратился в суд  с настоящим иском.

Представитель  подрядчика требования не признал по размеру, пояснив, что общестроительные работы на объекте были завершены в декабре 2021 года и работники покинули объект; с января 2022 года учреждение поставило на объекте свою охрану; в здании производилась сборка и расстановка мебели по другим контрактам; подрядчик весной 2022 года только поставил оборудование; общество с января 2022 года не пользовалось коммунальными ресурсами в здании. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования заказчика подлежат удовлетворению в  сумме 129 315,76 рублей за период с декабря 2021 года по март 2022 года по следующим основаниям. 

Условиями контракта предусмотрена обязанность подрядчика по возмещению  расходов за пользование сетями электроснабжения, водоснабжения и канализации.

Согласно акту сверки по состоянию на 29.12.2021 года заказчик принял работы по контракту на сумму 175 529 708,71 рублей из 185 196 571,95 рублей.

По акту от 13.05.2022 году (период выполнения работ 28.12.2021 года – 12.04.2022 года)  заказчик принял оборудование на сумму 7 962 368,04 рублей. 

По акту от 02.06.2022 года стороны откорректировали объемы и стоимость отдельных видов работ, принятых заказчиком ранее.

Из представленной в дело переписки следует, что с декабря 2021 года подрядчик согласовывал с заказчиком и проектировщиком  номенклатуру оборудования, предоставлял сведения для корректировки проектной документации.

Письмом от 04.03.2022 года подрядчик просил назначить комиссию на 11.03.2022 года для приемки локальных сетей, пожарной сигнализации, оборудования.

Суд полагает, что работы, вошедшие в акт от 13.05.2022 года, были завершены подрядчиком в марте 2022 года и предъявлены  комиссии. Письмом от 19.04.2022 года учреждение сообщило подрядчику, что не может подписать акт от 12.04.2022 года, поскольку не представлена исполнительная документация на оборудование для  маломобильных граждан. Исполнительная документация была предоставлена 22.04.2022 года.

Фактически в  апреле – июне 2022 года необходимость пользования сетями энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения у подрядчика отсутствовала.Согласно просительной части иска за период с 03.08.2022 года по 31.05.2023 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 364 рублей на основании статьи 395 ГК РФ.

Однако  расчет  производен по алгоритму расчета пени (пункт 8.3.2 контракта).

Суд рассматривает требования исходя из просительной части иска.

Расходы на электроснабжение, водоснабжение и водоотведение по своему характеру являются убытками заказчика.

По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков могут быть начислены с даты вступления в силу решения суда о взыскании убытков.

За заявленный истцом период проценты взысканию не подлежат.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИРИАМ» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 4» (ОГРН 

<

***>) в счет возмещения затрат 129 315,76 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 4376 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко