9048/2017-174964(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-23830/2017 

г. Нижний Новгород 24 октября 2017 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-852), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафарян Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Электроника плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 528 934 руб. 

третьи лица: ООО «Призма» (ИНН 

<

***>), ООО «УК Технология» (ИНН  

<

***>)  

без участия представителей сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ» (далее-истец)  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Электроника плюс» (далее-ответчик) о   взыскании задолженности в размере 2 528 934 руб.  

Решением арбитражного суда от 02.10.2017 по делу № А43-23830/2017 в  удовлетворении заявленных требований истцу отказано.  

В данном решении судом не был решен вопрос о судебных расходах, а именно:  вопрос о распределении между сторонами государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц,  

участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в  отсутствие представителей сторон.  

Судом установлено, что при принятии искового заявления к производству,  заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании  статьи 333.41 Налогового кодекса РФ.  

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, с учетом  положений статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, с истца в доход  федерального бюджета подлежит взыскать 35 645 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 178, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А10 СТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 35 645 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.А. Назарова