АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2024 года

 

Дело № А33-27045/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Салаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа за срыв загрузки,

 

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 07.04.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании штрафа за срыв загрузки, согласно ст. 34 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в размере 5 000 руб.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Салаир».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

25.04.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от третьего лица поступил письменный отзыв,  с приложением договора возмездного оказания услуг от 06.02.2020 №0899-СЛР/2020, указанные документы судом приобщены к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлен договор – заявка 16.01.2023  №23-001952 (далее - договор), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель).

В пункте 2.1 договора сторонами согласован адрес, дата и время прибытия ТС на погрузке – 17.01.2023 с 09:00 по 16:00, Россия, Новосибирская обл., Новосибирск, ул. Подбельского, 51, 4.7 (тн), ЦС Новосибирск, склад.

В пункте 2.2 договора сторонами согласованы дата, время, адрес выгрузки: 18.01.2023 с 09:00 по 16:00, Красноярск, Россия, Красноярский край, Красноярск ПО ОТТН.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку ТС в течение суток, обеспечить возможность контроля загрузки водителем ТСВ.

Пунктом 4.6 договора стороны согласовали, что отправить оригиналы товарно – сопроводительных документов, полученных на погрузке, не позднее пяти дней с момента выгрузки с круглыми печатями и подписями грузоотправителя, грузополучателя и водителя в транспортной и товарной (товарно - транспортной) накладной. Чек об отправке документов выслать заказчику в течение двух дней с момента отправки на согласованный сторонами адрес электронной почты.

В силу положений пункта 5.2 договора исполнитель оплачивает заказчику несвоевременное представление ТС под погрузку либо несоблюдение оговоренного срока доставки груза – 2 000 р/сутки; нарушение п.4.6 – штраф 20% от стоимости перевозки; нарушение п. 6.2 – штраф 100% от стоимости груза.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие из договора - заявки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 9 Устава автомобильного транспорта, 24 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила перевозок грузов) установлено, что перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный договором перевозки, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а грузоотправитель предъявляет перевозчику в установленные сроки груз.

Согласно пункту 27 Правил перевозок грузов, опозданием признается подача транспортного средства в пункт погрузки с задержкой более чем на 2 часа от времени, установленного в согласованном перевозчиком в заказе (заявке) или заказе-наряде, если иное не установлено соглашением сторон. При подаче транспортного средства под погрузку грузоотправитель (фрахтователь) вносит в транспортную накладную (заказ-наряд) на бумажном носителе или в электронную транспортную накладную (электронный заказ-наряд) в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под погрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 45, 47 Правил перевозок грузов, при подаче транспортного средства под погрузку и под выгрузку грузоотправитель вносит в сопроводительную ведомость в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи (убытия) транспортного средства под погрузку/выгрузку, состояние контейнера и его опломбирования после загрузки на транспортное средство, а также заполняет пункт 6 или 7 сопроводительной ведомости на бумажном носителе (в части грузоотправителя) или вносит соответствующие сведения в электронную сопроводительную ведомость.

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей при перевозках грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом (часть 1). Порядок составления актов и проставления отметок в документах устанавливается правилами перевозок грузов (часть 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт своевременной подачи транспортного средства, а также факт предъявления груза к перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец указывает, что ответчик не представил транспортное средство на погрузку в установленное договором время и место.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, согласно данным системы Wialon транспортное средство ответчика прибыло на погрузку в 12:54:01 по адресу 

<

...> 17.01.2023 в 15:48:55 транспортное средство начало движение и 16:00:32 проследовало мимо согласованного сторонами места погрузки.

Кроме того, в материалы дела представлена переписка по электронной почте сотрудников истца и ответчика, из содержания которой следует, что представитель ответчика направил в адрес истца письмо 17.01.2023 в 13:40 с вопросом о времени погрузки.

Ответным письмом представитель истца 17.01.2023 в 13:40 сообщил, что с 9 до 16 – это прибытие ТС на погрузку, максимальное время погрузки согласно заявке 24 часа.

Представитель ответчика в ответ на ранее направленное письмо представителя истца в 13:55 сообщил о том, что ТС стоит на погрузке, время в заявке указано до 16 часов. Более, чем указано в заявке, транспортное средство находиться не может. В 16:00 водитель уезжает с места погрузки.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо 17.01.2023 в 13:59 следующего содержания:

«Адрес, дата и время ПРИБЫТИЕ  ТС на погрузку, телефон:

1)   17.01.2023 с 09:00 по 16:00, Россия, Новосибирская обл., Новосибирск, ул. Подбельского, 51, 4,7 (тн), ЦС Новосибирск, склад 89231941917.

3.2                       Обеспечить погрузку/выгрузку ТС в течение суток, обеспечить возможность контроля загрузки водителем ТС».

Ответным письмом 17.01.2023 в 14:12  представитель ответчика обратился к истцу, сообщив о невозможности погрузки и разгрузки груза 18.01.2023.

Представитель истца в ответ на письмо ответчика 17.01.2023 14:13 признал о невозможности погрузки и разгрузки груза 18.01.2023. Вместе с тем, указал, что тс на погрузку прибыло после обеда, во втором часу, тогда как на погрузку необходимо минимум 4 часа.

Представитель ответчика 17.01.2023 в 14:18 сообщил представителю истца о том, что в заявке указано – погрузка до 16 часов, более на погрузке находится у ответчика отсутствует возможность.

Дополнительно представитель ответчика 17.01.2023 в 14:24 сообщил, что водитель прибыл на погрузку еще до 13 часов. Предупреждений о необходимости прибытия на погрузку в 9 утра не поступало.

Представителем ответчика 17.01.2023 в 15:54 в адрес представителя истца направлено сообщение о том, что груз для перевозки не передан ответчику.

Представитель истца ответным письмом 17.01.2023 в 15:57 сообщил ответчику, что срок загрузки выйдет завтра в 13.00.

Представитель истца 17.01.2023 в 17:46 сообщило ответчику что, в связи с тем, что тс покинуло место погрузки и ввиду отсутствия возможности дозвониться до ответчика, будет выставлен срыв погрузки в размере 20% от стоимости.

Ответным письмом 17.01.2023 в 18:31 представитель истца сообщил, что со срывом погрузки не согласны, машина простояла, тогда как в заявке было указано точное время погрузки, по завершению которого машина покинула место погрузки. Груз так и не был предоставлен.

Представитель истца  17.01.2023 в 18:33 сообщил ответчику, что тс не успели загрузить из-за позднего прибытия. ПРР не могут длиться до 24 часов, завтра с утра бы тс загрузили.

В ответ на указанное письмо представитель ответчика 17.01.2023 в 18:36 сообщил, что в заявке выгрузка 18 января прописана, предупреждения о погрузки в течение суток не было.

Истцом в адрес ответчика посредствам электронной почты 17.01.2023 направлено уведомление о составлении акта от 17.01.2023, в связи с тем, что 17.01.2023 с 9.00 до 16.00 исполнитель не вывез груз, согласованный сторонами.

Истцом составлен Акт о срыве погрузки по вине исполнителя от 17.01.2023, в соответствии с которым 17.01.2023 с 9.00 до 16.00 исполнитель не вывез груз, согласованный сторонами, в связи с чем заказчик имеет право требовать оплаты штрафа в размере 5 000 руб. (20% от ставки перевозки по договору 25 000 руб.).

Представитель ответчика указал, что с претензией не согласны, будет выставлять встречную.

Прибытие транспортного средства в согласованную сторонами дату и в тот промежуток времени, когда и должна быть организована погрузка, свидетельствует о соблюдении условий договора ответчиком.

При этом причиной того, что погрузка не была осуществлена, явилось не прибытие транспортного средства после 9 часов, а иные обстоятельства, а именно не осуществление погрузки.

Более того, истец, зная о нахождении транспортного средства в месте погрузки, не предпринял мер для передачи груза ответчику для дальнейшей транспортировке.

Довод истца о том, что загрузка может производиться  24 часа, то есть в течение суток с момента прибытия транспортного средства под загрузку противоречит условиям пункта договора о времени выгрузки 18.01.2023 09:00 до 16:00 час., в связи с чем истцом не учтено время нахождения транспортного средства в пути следования.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков.

В данном случае истец, определив в договоре срок доставки до 16:00 18.01.2023, должен был принять зависящие от него меры для загрузки транспорта ответчика с учетом времени, необходимого для доставки груза в согласованный срок.

Довод истца о том, что учитывать необходимо пункт 3.2 договора о том, что погрузка осуществляется в течение суток, а пункт 2.2 о том, что выгрузка должна быть произведена18.01.2023 с 09:00 по 16:00 не учитывается, судом отклоняется, поскольку противоречит условиям договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что расстояние от точки погрузки до места доставки составляет около 800 км.

Согласно пункту 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки (пункт «б»).

С учетом расстояния между местом погрузки и местом доставки груза, ответчик не мог обеспечить доставку в установленный срок, в случае погрузки после 16 часов 17.01.2023.

Причины незагрузки транспортного средства установить невозможно в связи с отсутствием транспортной накладной по спорной перевозке, акта, составленного грузоотправителем с участием перевозчика.

Третье лицо – ООО «Салаир», грузоотправитель, в отзыве на иск указал, что к моменту готовности груза к погрузке к 16.00 17.01.2023 транспортное средство ответчика покинуло место погрузки.

Суд отмечает, что поскольку на погрузку необходимо было минимум 4 часа, оставление места погрузки 17.01.2023 в 15.45 не имеет парового значения, поскольку в этом случае имело бы место нарушение сроков погрузки.

Вопреки позиции третьего лица согласно спорному договору погрузка осуществляется до 16:00 17.01.2023.

Указанные пояснения третьего лица свидетельствуют о неготовности груза к погрузке 17.01.2023 с 09:00 до 16:00.

Более того, согласно пояснениям истца, возможность погрузки 17.01.2023 лишь до 16:00 ввиду рабочего времени грузоотправителя, в связи с чем погрузка предполагалась лишь 18.07.2023.

Таким образом, истцом не представлено доказательств готовности груза к погрузке 17.01.2023 с 09:00 до 16:00, а также того, что груз не был отгружен по причине того, что ответчиком в установленные сторонами срок не было предоставлено транспортное средство для погрузки.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по предоставлению транспортного средства, помимо самого акта о срыве погрузки от 17.01.2023, подписанного истцом в одностороннем порядке, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2023 №756.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

П.С. Батухтина