,

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42492/2020

09 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" (адрес:  Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ 51/К/17-Н/9, ОГРН:  1157847013411);

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАГОРОДНЫЙ 52 А, ОГРН:  1027810253679);

третье лицо: Авдеев Григорий Анатольевич (адрес:  Россия 308501, Белгородская  область, п.Дубовое, а/я25, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 19.11.2018),

- от ответчика: ФИО4, (доверенность от 30.12.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" (далее – Общество "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (далее – Общество "МЕТРОСТРОЙ") о взыскании по договору от 01.07.2019 № 209/19 (далее – Договор): 4 632 642,48 руб. задолженности, 202 591,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 20.05.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен временный управляющий Общества "МЕТРОСТРОЙ" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" (подрядчик) и "МЕТРОСТРОЙ" (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 5 639 576,56 (пункт 3.1 Договора), срок выполнения:  начальный срок – 02.07.2019, конечный срок – 20.08.2019 (пункт 4.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора работы должны быть оплачены в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненной работы.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 27.08.2019 № 42 на 5 639 576,56 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 16.03.2020 № 01-16/03 Общество "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" потребовало от Общества "МЕТРОСТРОЙ" погасить задолженность в размере 4 632 642,48 руб. 

Поскольку претензия была оставлена Обществом "МЕТРОСТРОЙ" без удовлетворения, Общество "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 202 591,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 20.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

При указанном положении требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку на представленной в дело претензии имеется отметка о получении.

Кроме этого, с учетом позиции, изложенной в пункте 4 подраздела «II. Процессуальные вопросы» раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015), суд принял во внимание, что из поведения ответчика не усматривается намерения урегулировать спор во внесудебном порядке, в связи с чем оставление иска без рассмотрения лишь приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СПБ" 4 632 642,48 руб. задолженности, 202 591,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 176 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.