АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-991/2020

г. Чебоксары

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420021, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Пиканц", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

о взыскании 19198 руб., 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пиканц" о взыскании 19198 руб., в том числе 18131 руб. 50 коп. долга по оплате услуг и 1066 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по27.01.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся участником электронных процедур, обязательств по оплате.

Определением суда от 10.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 13.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конверт, в котором ответчику направлялось определение суда, содержащее сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возвратился в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" является оператором электронной  площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок  в  соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) и Федеральным законом от 18.07.2011  №   223-ФЗ  "О   закупках     товаров,   работ,   услуг    отдельными      видами  юридических лиц" (далее - Закон о закупках), а также иными нормативными правовыми  актами.

Общество с ограниченной ответственностью "Пиканц" является  участником  электронных  процедур,  проводимых  на  электронной площадке  истца, с которым заключены следующие контракты в соответствии со статьей 83.2 Закона о контрактной системе: от 07.03.2019 номер извещения 0311200030419000010, от 11.03.2019 номер извещения 0211100000119000009, от 19.03.2019 номер извещения 0711200013919000005, от 27.03.2019 номер извещения 0111300063219000143, от 01.04.2019 номер извещения 0111100008619000020, от 03.04.2019 номер извещения 0711200015919000011, от 05.04.2019 номер извещения 0311100002619000038, от 09.04.2019 номер извещения 0711200012819000100, от 10.04.2019 номер извещения 0209100000319000003, от 16.04.2019 номер извещения 0711200012819000114.

Поскольку  ответчик  не  исполнил  свою  обязанность  по  внесению  платы,  истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно части 4 статьи 24.1 Закона о контрактной системе, допускается взимание платы  за  участие  в электронной  процедуре,  закрытой электронной   процедуре с участника соответствующей процедуры, и (или) лица, с которым заключается контракт,  и  (или)  за  проведение  электронной  процедуры,  закрытой  электронной процедуры  с  заказчика, если Правительством Российской Федерации установлено право операторов электронных площадок, операторов     специализированных электронных площадок взимать такую плату, в том числе порядок ее взимания, а также определены предельные  размеры такой платы. 

 Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от  10.05.2018 № 564 "О взимании операторами электронных площадок,       операторами  специализированных электронных площадок платы при проведении   электронной процедуры, закрытой электронной процедуры и установлении ее предельных размеров" (далее - Постановление  № 564) установлено, что  операторы  электронных  площадок,  операторы специализированных электронных площадок вправе взимать плату с лица, с  которым  заключается  контракт  по  результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры. 

 Согласно пункту 2 Постановления № 564, утвержден предельный размер платы в  размере одного процента начальной (максимальной) цены контракта и не более чем 5 тыс. руб. без учета налога на добавленную стоимость. В случае заключения контракта по  результатам  осуществления  закупки  в  соответствии  с  пунктом  1  части 1 статьи 30 Закона  о  контрактной  системе  предельный  размер  такой платы не может составлять более одного процента начальной  (максимальной)  цены  контракта и более чем 2 тыс. руб. 

Согласно пункту 6 Постановления № 564 взимание платы осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет оператора электронной площадки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По итогам каждой закупки истцом в адрес ответчика в электронной форме были направлены уведомления о необходимости перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Указанные в уведомлениях плату ответчик не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия от 25.09.2019 с требованием погасить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Проверив расчет платы, подлежащей взысканию, суд признает его арифметически верным.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга в размере 18131 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1066 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 27.01.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, при невозможности установить срок исполнения обязательства (в том числе на основании соглашения сторон) обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Иной срок может устанавливаться законом или иными правовыми актами, а также вытекать из условий и существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика по итогам каждой закупки в электронной форме направлялись уведомления о необходимости перечисления денежных средств.

Разрешая иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя начальную дату периода их начисления, суд учитывает то обстоятельство, что с момента предъявления истцом требования об оплате за оказанные услуги возникло денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его обоснованным и арифметически верным. 

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов на день вынесения решения – 08.07.2020.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1526 руб. 10 коп. за период с 15.03.2019 по 08.07.2020.

Также судом удовлетворяется требование истца о взыскании процентов по день фактической  уплаты долга на основании части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласной которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пиканц" в пользу акционерного общества "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан" 19 657 (Девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп., в том числе 18 131 (Восемнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп. долга, 1 526 (Одна тысяча пятьсот двадцать шесть) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 08.07.2020, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 09.07.2020 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание процентов с учетом ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов