АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25628/2022

Дело № А57-2873/2016

г. Казань

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022

по делу № А57-2873/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», ответчик) задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.05.2011 № 00477/27 за декабрь 2015 года в сумме 53 563 045,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2016 по 25.01.2016 в сумме 98 198,92 руб. 

Решением суда первой инстанции от 28.04.2016 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 11.05.2011 № 00477/27 за декабрь 2015 года в сумме 53 563 045,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2016 по 25.01.2016 в сумме 98 198,92 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

31.05.2016 Арбитражным судом Саратовской области по делу выдан исполнительный лист серия ФС № 010788075.

19.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС») с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу – ПАО «Саратовэнерго» на его правопреемника – ООО «КВС». Кроме того, ООО «КВС» заявлено ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 ходатайство ООО «КВС» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению оставлено без рассмотрения, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд произвел замену стороны по делу с ПАО «Саратовэнерго» на ООО «КВС» в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2016 по делу № А57-2873/2016.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «КВС» доводы жалобы отклонило, просило оставить принятые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между ПАО «Саратовэнерго» (цедент) и ООО «КВС» (цессионарий) заключён договор цессии (уступки права требования) № 471, по условиям которого к ООО «КВС» перешло право требования задолженности с должника - МУПП «Саратовводоканал» в размере 638 839 581,34 руб. по договору  энергоснабжения от 11.05.2011 № 00477/27 за период с марта 2015 года по январь 2016 года включительно в размере 533 003 377,93 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 236 203, 41 руб., судебных расходов в размере 1 600 000 руб.

Стоимость уступаемого права требования составляет 533 003 377,93 руб.

Уступаемое право требования подтверждено договором энергоснабжения, счетами-фактурами за период с марта 2015 года по январь 2016 года, актами снятия показаний приборов за тот же период, а также решениями Арбитражного суда Саратовской области, в том числе по делу № А57-2873/2016 и исполнительными листами (пункт 2 договора от 19.04.2018 № 471).

Согласно пункту 3 договора цессии при подписании сторонам договора цедент обязуется передать цессионарию оригиналы решений Арбитражного суда Саратовской области, исполнительных листов. 

Передача осуществляется по акту приёма-передачи документов. В подтверждение состоявшейся уступки в материалы дела представлен акт приёма-передачи документов от 10.08.2018 к договору цессии № 471, согласно которому ООО «КВС» переданы оригиналы исполнительных листов, в том числе исполнительный лист серии ФС № 010788075.

Судами установлено, что основания возникновения и сумма права требования подтверждена исполнительным листом от 31.05.2016 серии ФС № 010788075, выданным Арбитражным судом Саратовской области на основании вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу.

При этом при заключении договора цессии от 19.04.2018 № 471 сторонами учтено частичное погашение должником задолженности на сумму 1 050 000 руб. по настоящему делу, что отражено в приложении № 1 к договору.

Доказательств, свидетельствующих о признании в судебном порядке договора цессии недействительным, в материалы дела не предоставлено.

Судами признано, что в соответствии со статьей 321 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 2779-О, определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2021 № 305-ЭС21-17083 по делу № А40-19809/2020 срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу не истёк.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2016 по настоящему делу не обжаловалось и вступило в законную силу 30.05.2016 года. 

01.06.2016 на основании указанного решения суда взыскателю ПАО «Саратовэнерго» выдан исполнительный лист серии ФС № 010788075. 

Согласно отметкам на исполнительном листе указанный лист находился на исполнении в ПАО АКБ «Авангард» в период с 27.03.2017 по 25.07.2018. 

Исполнительный лист был отозван без исполнения по заявлению взыскателя. 

10.08.2018 указанный исполнительный лист передан ООО «КВС» по акту приёма-передачи. 

Таким образом, по настоящему делу срок предъявления исполнительного листа серии ФС № 006671054 к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению 27.03.2017 и начинал течь заново 25.07.2018.

С учётом даты возвращения названного исполнительного листа по заявлению взыскателя (25.07.2018) трёхлетний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению следует считать с указанной даты.

Данный трёхлетний срок подлежит уменьшению на 1 год 3 месяца 28 календарных дней (срок, в течение которого исполнительный лист находился на исполнении в банках до отзыва взыскателем). 

Остаток такого трёхлетнего срока составляет 1 год 8 месяцев 3 календарных дней, который истёк 28.03.2020. Данный срок прерывался частичным исполнением должником исполнительного документа, что подтверждено актами о проведении взаимозачёта от 29.11.2019 № 9 и от 27.12.2019 № 10, подписанными представителями ООО «КВС» и МУПП «Саратовводоканал», а также направленными ООО «КВС» и полученными МУПП «Саратовводоканал» уведомлениями о зачете встречных однородных требований от 20.03.2020; от 30.03.2020; от 28.05.2020; от 18.06.2020; от 06.07.2020; от 17.07.2020; от 19.08.2020; от 21.08.2020; от 21.09.2020; от 27.10.2020; от 27.11.2020; от 10.12.2020; от 03.02.2021; от 17.03.2021; от 14.04.2021; от 30.06.2021; от 12.08.2021; от 17.09.2021 с отметками МУПП «Саратовводоканал» об их получении.

Таким образом, на момент подачи ООО «КВС» в арбитражный суд заявления о процессуальном правопреемстве (19.08.2021) срок предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу не истёк.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к правомерному выводу о том, что уступленное право подтверждено указанными доказательствами и является основанием для процессуального правопреемства.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает, что при рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А57-2873/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова