именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189740/22-53-1496

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 7 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 1-ГО МИКРОРАЙОНА «УЮТНЫЙ ДОМ» (108811, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 1/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 083 038,02 руб. по договору от 28.12.2016 №02.03.00021ГВС

о взыскании 115 946,04 руб. по договору от 24.04.2017 №02.03.00035ТЭ

всего 5 198 984 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 14.09.2022 № 77 АГ 9782798)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 16.01.2023)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «УК 1-ГО МИКРОРАЙОНА «УЮТНЫЙ ДОМ» о взыскании 5 198 984 руб. 06 коп., включая  5 046 717,58 руб. долга, 124 608,95 руб. неустойки.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик сообщает об оплате долга и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части долга и изменении размера требования о взыскании неустойки до 152 266,48 руб.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договоры от 28.12.2016 № 02.03.00021ГВС, от 24.04.2017 № 02.03.00035ТЭ, предметом которых является поставка потребителю тепловой энергии не условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Оплату за апрель-май 2022 г. по договору от 28.12.2016 № 02.03.00021ГВС, за май 2022 г. по договору от 24.04.2017 № 02.03.00035ТЭ, ответчик произвел несвоевременно.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период фактической просрочки.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении и условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванным законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случае просрочки исполнения обязательства, законом может быть предусмотрена неустойка, которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка коммунальных ресурсов, период просрочки подтверждаются первичными документами, сумма неустойки подтверждается расчетом.

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. Сумма неустойки составляет 150 560,62 руб. за период с 21.05.2022 по 15.09.2022 по договору от 28.12.2016 №02.03.00021ГВС, 1 705,86 руб. за период с 21.06.2022 по 09.08.2022 по договору от 24.04.2017 №02.03.00035ТЭ, всего 152 266,48 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 5 046 717 руб. 58 коп. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 1-ГО МИКРОРАЙОНА «УЮТНЫЙ ДОМ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 152 266 (сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 48 коп. неустойки, а также взыскать 32 601 (тридцать две тысячи шестьсот один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 16 256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.08.2022 № 80396.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.