АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9223/2021

г. Ставрополь

29 декабря 2022 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в судебном заседании  

исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра  и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, учредитель ООО «Ставсервис»  ФИО1, г. Ставрополь, Комитет градостроительства  администрации города Ставрополя,  

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО  «Ставсервис» на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу:  

<

...> кадастровый номер 26:12:022601:319, исковое заявление Комитета градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсервис», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Ставсервис» за свой счет  осуществить снос объектов незавершенного строительства,  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Комитету по управлению муниципальным  имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, Комитету  

градостроительства администрации города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, отказать.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Суд по интеллектуальным правам в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова