ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-6721/2025-ГК

г. Москва

20 марта 2025  года

Дело № А40-215293/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 11 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б., 

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «ТрансКонтейнер» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2024 по делу №А40-215293/24 

по иску АО «Эникарго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ПАО «ТрансКонтейнер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2023; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.02.2025;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Эникарго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «ТрансКонтейнер» о взыскании задолженности в размере 10 293 291 руб. 02 коп.

Решением суда от 26.1.2024 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.19.2019 АО "Эникарго" (принципал) и ПАО «ТрансКонтейнер» (агент) заключен агентский договор № ТКаг№19/12/001, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала обеспечить поиск, проведение переговоров и заключение с третьими лицами (далее - клиенты) договоров транспортной экспедиции для оказания услуг "Предоставление вагонов и/или контейнеров иных собственников для перевозки грузов". Для целей договора под услугой Предоставление вагонов и/или контейнеров иных собственников для перевозки грузов" понимается предоставление под перевозку грузов фитинговых платформ принципала (далее - вагоны).

В этой связи, с учетом толкования условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно, вопреки доводам жалобы, пришел к выводу о том, что под оказанием услуги в том числе понимается и предоставление фитинговых платформ для перевозки порожних контейнеров.

Согласно п. 11 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов в контейнерах и порожних контейнерах, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 18.12.201 № 405 (далее - Правила), до предъявления к перевозке грузов в контейнерах и порожних контейнеров грузоотправитель должен подать перевозчику заявку на перевозку грузов составленную в соответствии с Правилами приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от 27 июля 2015 г. № 228 (зарегистрирован Минюстом России 14 декабря 2015 г регистрационный № 40075) . 

В соответствии с п. 28 Правил до предъявления грузов в контейнерах и порожних контейнеров для перевозки в составе контейнерного поезда организатор контейнерного поезд по поручению грузоотправителя или от своего имени (если он является грузоотправителем) подает перевозчику заявку на перевозку грузов формы ГУ12 (далее - ГУ-12) в соответствии приложением № 1 к Правилам приема перевозчиком заявок грузоотправителей на перевозку грузов железнодорожным транспортом. 

Следовательно, порожний контейнер рассматривается как груз, так как контейнер имеет вес тары, который учитывается в железнодорожных транспортных накладных. Для перевозки осуществляется оформление (подача, согласование) ГУ-12.

Исковые требования мотивированы тем, что истец передал агенту указанные в иске фитинговые платформы, факт передачи которых ответчиком не оспаривается, однако последний данные платформы (вагоны) в отчетах не отражал и не перечислял истцу денежные средства по ним.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии (ст. 999 ГК РФ).

Согласно п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ № 85 от 17.11.2004 обязательство по перечислению выручки комитенту комиссионер должен был исполнить на следующий день после того, как он узнал или должен был узнать о поступлении выручки.

Таким образом, учитывая, что согласно данным из АС ЭТРАН имела место перевозка контейнеров, в которых находились различные грузы, например, машины, полиэтилен, мебель, ткани, электробытовые приборы, а также вышеизложенную позицию в отношении фитинговых платформ с порожними контейнерами (которые, в свою очередь, в транспортных железнодорожных накладных поименованы как груз), то такие рейсы, вопреки доводам жалобы, должны быть оплачены.

Доводы жалобы об оплате части перевозок несостоятельны, поскольку в указанных ответчиком в жалобе отчетах отражены иные перевозки, чем заявлены в настоящем иске.

            Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не применил положения пункта 3.2 спорного договора, также не является основанием к отмене решения, поскольку о зачете требования о выплате вознаграждения в порядке, предусмотренном статьей 410 ГК РФ, ответчик не заявлял.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне оценил представленные в материалы дела доказательства и правомерно удовлетворил исковые требования.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2024 по делу №А40-215293/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                 Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                                          Б.П. Гармаев

                                                                                                          Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00