АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-9004/2021

05 августа 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 21 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А.С.Т.», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «А.С.Т.», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Аква Энерджи», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой от 17.06.2020 № 5 в размере 399 511 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А.С.Т.» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» о взыскании задолженности по договору оказания услуг специализированной техникой от 17.06.2020 № 5 в размере 399 511 руб., из которых 271 000 руб. основного долга и 128 511 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.07.2021, принятым в виде резолютивной части, исковые требования ООО «А.С.Т.» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой от 17.06.2020 № 5 в размере 399 511 руб., из которых 271 000 руб. основного долга, 128 511 руб. неустойки, а также 10 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 22.07.2021.

04.08.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.06.2020 между ООО «А.С.Т.» (исполнитель) и ООО «Аква Энерджи» (заказчик) заключён договор оказания услуг специализированной техникой № 5 (далее – Договор), согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательство предоставить специальную строительную технику с экипажем, а именно: кран согласно приложению № 1 к Договору, а заказчик обязался произвести оплату.

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость работы крана определена в размере 1 500 руб. за 1 машино/час работы, включая НДС 20%.

В силу пункта 2.3 Договора оплата выполненных работ производится авансовым платежом за каждые 80 часов работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае задержки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от причитающейся к оплате суммы.

Как утверждает истец, исполнитель обязательства по Договору исполнил своевременно и в полном объёме.

В свою очередь, заказчик обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 271 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, универсальными передаточными документами и актом сверки, подписанным со стороны истца и ответчика.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 15.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 271 000 руб. за оказанные услуги, которая согласно почтовому уведомлению получена ответчиком 23.12.2020 и оставлена без ответа.

Оставление ответчиком требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «А.С.Т.» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «А.С.Т.», исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнитель оказал ответчику услуги по предоставлению специальной строительной техники с экипажем, а именно крана согласно приложению № 1 к Договору, своевременно и в полном объёме.

В свою очередь, заказчик свои обязательства по оплате услуг в полном объёме не выполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору в размере 271 000 руб.

Факт наличия у ответчика задолженности в указанном размере подтверждается актами от 10.07.2020 № 14, от 13.07.2020 № 15, от 31.07.2020 № 24, от 11.08.2020 № 28, от 24.08.2020 № 30, от 31.08.2020 № 33, от 11.09.2020 № 36, от 21.09.2020 № 38, от 01.10.2020 № 43, от 12.10.2020 № 45, универсальными передаточными документами от 10.07.2020 № 15 на сумму 45 000 руб., от 13.07.2020 № 16 года на сумму 51 000 руб., от 31.07.2020 № 25 на сумму 55 500 руб., от 11.08.2020 № 29 на сумму 69 000 руб., от 24.08.2020 № 32 на сумму 63 000 руб., от 31.08.2020 № 35 на сумму 39 000 руб., от 11.09.2020 № 38 на сумму 58 500 руб., от 21.09.2020 № 40 на сумму 24 000 руб., от 01.10.2020 № 45 на сумму 30 000 руб., от 12.10.2020 № 47 на сумму 66 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным как со стороны истца, так и со стороны ответчика, а также скрепленным печатями указанных организаций.

Возражений относительно наличия задолженности по Договору от ответчика в материалы дела не поступило, письменный отзыв на исковое заявление ООО «Аква Энерджи» не представлен. 

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «А.С.Т.» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 271 000 руб. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае задержки оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от причитающейся к оплате суммы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ООО «А.С.Т.» о взыскании с ответчика неустойки по Договору в размере 128 511 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «А.С.Т.» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «А.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Энерджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.С.Т.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг специализированной техникой от 17.06.2020 № 5 в размере 399 511 руб., из которых 271 000 руб. основного долга, 128 511 руб. неустойки, а также 10 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

        Судья

Е.П. Кливер