ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14717/21

Дело № А40-218688/20

г. Москва

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2021 года  

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021  

о признании ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

по делу № А40-218688/20, вынесенное судьей А.С. Величко,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ»

 

при участии в судебном заседании:

от ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ»- ФИО2, дов. от 31.07.2020

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 22 по г. Москве о признании ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 суд признал ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыл в отношении ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвердил конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации СРО "Лидер", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15233, адрес для направления корреспонденции: 394000, 

<

...>).

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт.

От ИФНС России № 22 по г. Москве в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

От ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» в материалы дела поступили возражения на отзыв ИФНС России № 22 по г. Москве.

Представитель ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ИФНС России № 22 по г. Москве в обоснование требований ссылается на наличие у ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены требованиями, решениями о взыскании налога, сбора, а также пени о взыскании денежных средств в размере 1 385 149 руб. основного долга, 932 398 руб. 28 коп. пени, 400 руб. штрафа.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве), с учетом положений ст. 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа 2 Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 22 по г. Москве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ».

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно данным уполномоченного органа у ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" были открыты счета в следующих кредитных организациях:

-  АО Банк "Резервные финансы и инвестиции" р/с №

40702810900000002473, дата открытия 16.04.2012, дата закрытия 20.10.2016;

-  ПАО "Сбербанк России", Московский банк р/с №

40702810538120001018, дата открытия 22.10.2010, дата закрытия 24.02.2016.

Иные счета у Общества отсутствуют.

Таким образом, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ" банкротом операции по банковским счетам не проводились.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в Инспекцию 18.02.2015 за 2014 год. Последняя налоговая декларация представлена 05.08.2015 за полугодие 2015 нулевая.

Отсутствие движения денежных средств по счетам более года, а так же не представления отчетности в течении 5 лет свидетельствует об отсутствии ведения ООО "СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.3 ст. 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в рассматриваемом случае. 

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта. 

Данные положения Закона о банкротстве связаны с тем, что процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию имущества должника в случае его обнаружения, в связи с чем, требования кредиторов могут остаться неудовлетворенными полностью или в части, несмотря на наличие у должника ликвидного имущества.

Определением от 21.04.2021 суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства, применяемую в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>) и перешел к рассмотрению дела о банкротстве № А40-218688/20-128-373 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>) в общем порядке по правилам главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена предложенная Ассоциацией СРО «Лидер» кандидатура ФИО3. Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией, поскольку иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела о банкротстве № А40-218688/20-128-373 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» в общем порядке по правилам главы 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что свидетельствует об  отсутствии как нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя, так и оснований для обжалования решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2021 по делу № А40-218688/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СЕВЕРНАЯ АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

М.С. Сафронова