АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9754/2023

г. Салехард

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Казначей А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Харампурнефтегаз" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Росспецстройпроект" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Харампурнефтегаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росспецстройпроект" (далее - ответчик) о взыскании 106 574 750 руб. неустойки за нарушение обязательств  по договору № 01/2020-15 от 14.01.2020.

Определением от 09.10.2023 назначено предварительное судебное заседание на 04.12.2023; ответчику предложено представить отзыв по иску с правовым и документальным обоснованием своих доводов и возражений.

В день проведения предварительного судебного заседания ответчик представил отзыв по иску. Согласно отзыву, ответчик не согласен с периодом начисления неустойки, с неприменением моратория в соответствии со статьями 9.1, 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявляет об истечении срока исковой давности, просит применить статью 333 ГК РФ, заявляет о наличии вины истца в неисполнении ответчиком обязательств по спорному договору.

Определением от 04.12.2023 предварительное судебное заседание отложено на 22.02.2024.

В предварительном судебном заседании, 22.02.2024, принимают участие представители истца и ответчика; удовлетворено ходатайство истца о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика с доказательствами их направления стороне. Непосредственно в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о сроке исковой давности; представитель истца затрудняется с пояснениями относительно довода о направлении искового заявления в сроке исковой давности. Стороны не имеют возражений о начале течения срока исковой давности – с 01.07.2020. По мнению истца, срок прерывался на 75 дней (направление претензии 25.10.2021, не получение ответчиком, хранение, возврат), с учетом п.26.2 договора, согласно которому срок рассмотрения претензии 20 календарных дней. Ответчик считает, что срок исковой давности истек в сентябре 2023 года притом, что иск подан 06.10.2023 посредством электронной почты.

Определением от 22.02.2024 предварительное судебное заседание отложено на 17.04.2024.

В настоящем предварительном заседании суд определился о готовности дела к рассмотрению спора по существу и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика, права и обязанности понятны, отводы суду не заявлены.

Заслушав представителей сторон, изучив документы и сведения, представленные в материалы дела, суд полагает иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец сослался на заключенный между сторонами договор № 01/2020-15 от 14.01.2020, согласно пункту 2.1 которого ответчик (подрядчик) обязался  выполнить работы по строительству объекта «Газосборный трубопровод с метанолопроводом К-109 т.вр. К-109»; «Газосборный трубопровод с метанолопроводом К-110 УКПГ с ЦДКС. Участок трубопровода К-110т.вр. К-109» Харампурское газовое месторождение Харампурский лицензионный участок, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику (истцу)  законченный строительством объект, а заказчик обязуется принять его и оплатить выполненные работы. Цена договора определена в 427 153 306 руб.

Согласно разделу 5 договора, начало выполнения работ определено сторонами – 15.01.2020, срок окончания работ – 30.06.2020.

Истец указывает на отсутствие препятствий для выполнения ответчиком порученной работы в установленные договором сроки. Так, 14.02.2019 получено разрешение на строительство, в котором имеется отметка представителя ответчика о его получении. Во исполнение п. 11.4 договора истец передал ответчику документы, разрешения и согласования соответствующих органов власти. По Акту №1 от 27.01.2020 ответчик принял землеустроительную документацию по объекту. Истец настаивает на том, что  передал необходимую документацию до подписания сторонами договора подряда, во исполнение положений ст. 718 ГК РФ.

Истец ссылается на то, что 03.07.2020 в ходе комиссионной проверки выявлено несоблюдение ответчиком сроков выполнения работ, отсутствие на объекте строительной техники и персонала, невыполнение обязательств по договору в установленные сроки. В связи с этим,  в соответствии с пунктом 27.5 договора истец уведомил ответчика об отказе от договора.

Уведомление об отказе от договора получено ответчиком  26.03.2021, в связи с чем, в соответствии с пунктом 27.6, договор расторгнут с 26.04.2021.

Пунктом 2.3 приложения №7 к договору предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока сдачи объекта в целом по вине подрядчика в виде неустойки в размере 0,05% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы договора за весь срок просрочки.

Сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с пунктом 2.3 приложения №7 к договору (в соответствии с пунктом 3.1 договора – 427 153 306,79 руб. и периода просрочки с 01.07.2020 по 25.04.2021 – 299 дней), составила 63 859 419,37 руб. Кроме того, пунктом 2.19 приложения №7 к договору предусмотрена ответственность подрядчика за отказ заказчика от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 27.5 договора, в размере 10% от цены договора, за исключением случаев, предусмотренных статьей 717 ГК РФ.

поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке ввиду недобросовестных действий (бездействия) ответчика, на основании пункта 1 статьи 450.1, пункта 2 статьи 715 гк рф, пункта 27.5 договора, истцом в соответствии с пунктом 2.19 приложения №7 к договору начислена неустойка в размере 42 715 330,79 рублей (10% от цены договора, составляющей 427 153 306,79 рублей).

Таким образом, общая сумма неустойки составила 106 574 750,05 руб., что истец и просит взыскать с ответчика.

 

Возражая против иска, ответчик не согласен с периодом начисления неустойки, с неприменением моратория в соответствии со статьями 9.1, 63 Федерального закона                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявил об истечении срока исковой давности, заявил о наличии вины истца в неисполнении ответчиком обязательств по спорному договору, при удовлетворении иска просил применить статью 333 ГК РФ.

 

При отказе в удовлетворении иска суд принимает во внимание возражение ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 5.1 договора, работы выполняются ответчиком согласно графику производства работ (приложение №4 к договору). Срок окончания работ - 30.06.2020. Следовательно, истец узнал о своем нарушенном праве с 01.07.2020, то есть - со следующего дня с даты наступления срока исполнения.

При этом следует принять во внимание, что срок прерывался на 75 дней (направление претензии 25.10.2021, не получение ответчиком, хранение, возврат), с учетом п.26.2 договора, согласно которому срок рассмотрения претензии составляет                   20 календарных дней. Таким образом, срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек в сентябре 2023 года притом, что иск подан 06.10.2023 посредством электронной почты.

Не принимается довод представителя истца, заявленный в настоящем судебном заседании о том, что срок исковой давности следует исчислять с даты расторжения спорного договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, с учетом неисполнения ответчиком обязательства в срок до  30.06.2020, срок исковой давности начал течь с 01.07.2020.

Истец знал о неисполнении ответчиком обязательств с 01.07.2020.

При этом следует принять во внимание прерывание срока исковой давности направлением ответчику претензионного письма 13.10.2021; 55 дней  - период движения и возврата почтового отправления, а также 20 дней на досудебное урегулирование в соответствии с условиями договора. Таким образом, общий срок, на который приостанавливается срок исковой давности, составляет 75 дней, что соответствует дате - 14.09.2023. С учетом проведенного 03.07.2020 обследования объекта и приостановления срок исковой давности на те же 75 дней, то последним днем срока будет являться 17.09.2023. По состоянию на 06.10.2023– дата предъявления иска в суд, срок исковой давности является пропущенным, о  применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как отмечено в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 29 .09.2015. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева