5001_5639889  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42369/2018

27 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баблоян Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ростовское судоходное товарищество» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области  

третье лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта  о взыскании 6 037 456 рублей 24 копейки,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ростовское судоходное товарищество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3757971 рубль 29 копеек неосновательного обогащения, 27 412 рублей 60 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 347 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины, а всего 3 846 143 рубля 49 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий