Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118810/2024

17 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 105066, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 188477, тер МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ УСТЬ-ЛУГА (ВИС), ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, тер УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС, стр.1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2024, посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.11.2024,

установил:

Акционерное общество "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 1 289 472,99 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024  суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 13.03.2024.

В настоящее судебное заседание явились представители сторон, представитель истца участвовал в судебном заседании посредством онлайн-зседания.

Представитель истца, поддержал свою правовую позицию, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам изложенным в отзыве.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В период с апреля 2023 по май 2024 года в адрес грузополучателя ООО «УПК» (далее -«Ответчик») прибывали 188 (сто восемьдесят восемь) вагонов собственности АО «ПГК» (далее - «Истец»), указанных в Расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению).

ООО «УПК» при проведении грузовых операций повредило вагоны, указанные в Расчете исковых требований (Приложение № 1 к настоящему исковому заявлению) Данных факт подтверждается актами ГУ-23 и ВУ-25, в которых виновным лицом в повреждении вагонов указано ООО «УПК». Указанные акты подписаны, как со стороны представителей Ответчика, так и ОАО «РЖД».

В рамках устранения повреждений, вагонам был проведен текущий ремонт  в объеме ТР-2 на вагоноремонтных предприятиях за счет средств АО «ПГК».

Общая сумма расходов АО «ПГК» составила 2 520 286,99 руб.

Факт расходов АО «ПГК» подтверждается совокупностью письменных доказательств: уведомлениями ф. ВУ-23М на ремонт вагона, расчетно-дефектными ведомостями, актами о выполненных работах, уведомлениями ф. ВУ-36М о приемке вагонов из ТР-2, платежными поручениями об оплате работ.

В адрес ООО «УПК» были направлены претензии ИД/ПР/ФНжн-6097/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6096/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6095/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6080/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6089/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6090/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-6091/23 от 23.08.2023, ИД/ПР/ФНжн-8307 от 24.10.2023, ИД/ПР/ФНжн-6751/23 от 14.09.2023, ИД/ПР/ФНжн-6753/23 от 14.09.2023, ИД/ПР/ФНжн-6755/23 от 14.09.2023, ИД/ПР/ФНжн-8311 от 24.10.2023, ИД/ПР/ФНжн-8312 от 24.10.2023, ИД/ПР/ФНжн-8840/23 от 31.10.2023, ИД/ПР/ФНжн-8841/23 от 31.10.2023, ИД/Пр/ФНжн-9003/23 от 14.11.2023,  ИД/ПР/ФНжн-9274/23 от 22.11.2023,  ИД/ПР/ФНжн-10181/23 от ИД/ПР/ФНжн-10537/23 от 29.12.2023, ИД/ПР/ФНжн/440/24 от 24.01.2024, ИД/ПР/ФНжн-442/24 от 24.01.2024, ИД/ПР/ФНжн-2129/24 от 15.03.2024, ИД/ПР/ФНжн-2745/24 от 29.03.2024, ИД/ПР/ФНжн-2744/24 от 29.03.2024, ИД/ПР/ФНжн-3410/24 от 22.04.2024, ИД/ПР/ФНжн-5348/24 от 10.06.2024, ИД/ПР/ФНжн-4846/24 от 29.05.2024, ИД/ПР/ФНжн-3411/24 от 22.04.2024,  ИД/ПР/ФНжн-4847/24  от 29.05.2024,   ИД/ПР/ФНжн-5349/24 от ИД/ПР/ФНжн-4848/24 от 29.05.2024, ИД/ФНжн/В-566/24 от 28.06.2024, ИД/ФНжн/В-519/24 от 21.06.2024.

Ответчик частично признал и оплатил требования в размере 1 230 814,00 руб. Истец считает, что неоплаченная сумма требований в размере 1 289 472,99 руб. является убытком, связанным с неправомерными действиями Ответчика.

Таким образом, согласно Расчету исковых требований сумма требований составляет 1 289 472,99 руб.

Ответчиком не возмещены расходы АО «ПГК», связанные с выполнением контрольных и регламентных работ, работ по нанесению трафарета (о дате проведения ремонта ТР-2), окраски поврежденных участков и ремонтных вставок вагона, оплата железнодорожного тарифа при отправке вагона в ремонт и обратно, расходы на оформление поврежденного вагона.

Истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении убытков, оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров. 

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Перевозчик обязан подавать под погрузку исправные, внутри и снаружи очищенные от остатков ранее перевозимых грузов, в необходимых случаях промытые и продезинфицированные, годные для перевозки конкретных грузов вагоны, контейнеры со снятыми приспособлениями для крепления, за исключением несъемных приспособлений для крепления. 

Как установлено судом, Истцом в обоснование заявленного иска предоставлены, акты выполненных работ  по проведению ремонта с приложением расчетно-дефектных ведомостей на спорную неоплаченную сумму.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании убытков, составляющих стоимость контрольных и регламентных работ при проведении текущего отцепочного ремонта, поврежденных спорных вагонов ответчиком.

На основании изложенного, учитывая доводы отзыва ответчика и пояснения истца, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В силу вышеизложенного, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу Акционерного общества "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 1 289 472,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 63 684 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.