РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-79540/2024-52-610

21 ноября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВК-МОНТАЖ" (г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2010, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2011, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 273 800 руб., процентов в размере 247 815,45 руб. по договору №ЗИЛ130921 от 13.09.2021 г.

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОВК-МОНТАЖ"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 273 800 руб., процентов в размере 247 815,45 руб. по договору №ЗИЛ130921 от 13.09.2021 г..

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

             13 сентября 2021 г. между ООО «ОВК Монтаж» (далее – Подрядчик) и ООО «ИНТЕР» (далее – Заказчик) заключен договор подряда № ЗИЛ130921 на выполнение строительно-монтажных работ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы собственными и/или привлеченными силами необходимыми для строительства Объекта по адресу: 

<

...>, 

<

...>, в соответствии с условиями Договора, в объеме Проектной документации и на основании Рабочей документации со штампом Заказчика «В производство работ». Работы должны быть выполнены в соответствии с СП, СНиП, в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Общая стоимость работ по Договору согласно Смете (Ведомости единичных расценок) (Приложение № 3 к Договору) составляет 10 000 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 666 666  рублей 67 коп. (абзац 4 пункта 4.1 Договора).

Абзацем 4 пункта 5.1 Договора предусмотрен авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей 00 коп., включая НДС 20% в размере 166 666 рублей 67 коп., который выплачивается Заказчиком в течение 10 рабочих дней.

Авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей получен Подрядчиком, что подтверждается платежными поручениями № 387 от 17.09.2021 на сумму 500 000 рублей 00 коп., № 455 от 27.09.2021 на сумму 500 000 рублей 00 коп.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что начало работ – 13 сентября 2021 года, окончание работ – в соответствии с Графиком выполнения Работ (Приложение № 2), но не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 5.3 Договора все расчеты между сторонами по Договору осуществляются не позднее 15 рабочих дней с даты принятия Заказчиком документов, оформленных надлежащим образом в соответствии с пунктом 5.2 Договора, и получения счета на оплату от Подрядчика.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что основанием для выставления счета на оплату и осуществления платежа за выполненные работы является подписанный сторонами Акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

29 апреля 2022 года сторонами составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с которым часть работ выполнена Подрядчиком, а Заказчиком эти работы приняты.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29 апреля 2022 года (форма КС-3) Подрядчик выполнил работы на сумму 2 604 000 рублей 00 коп., с учетом НДС. С учетом п. 4.1 Договора удержание по генподряду в размере 5% от выполненных работ в размере 130 200 (2 604 000 – 5%), а также ранее полученный Подрядчиком авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей, в результате задолженность по оплате выполненных работ составила 1 473 800 рублей 00 коп (2 604 000 – 130 200 – 1 000 000).

Учитывая, что Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 29 апреля 2022 года, и согласно пункту 5.3 Договора Заказчик обязан оплатить выполненные работы не позднее 15 рабочих дней с даты принятия Заказчиком документов, то Заказчик обязан был произвести оплату выполненных работ не позднее 26 мая 2022 года.

13 июля 2022 года Подрядчику в счет оплаты по Договору поступили денежные средства в размере 200 000 рублей 00 коп. (платежное поручение № 131 от 12.07.2022).

Таким образом, у Заказчика перед Подрядчиком образовалась задолженность за выполненные работы по Договору в размере 1 273 800 рублей 00 коп. (1 473 800 – 200 000).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора Заказчик обязан обеспечивать своевременное осуществление оплаты в порядке и объеме, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему, работы на сумму 1 273 800 рублей подлежат оплате в полном объеме как документально подтвержденное.  Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 247 815,45 руб. по 08.04.2024г., далее по день фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании процентов в размере  247 815,45 руб. по 08.04.2024г.г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, далее по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВК-МОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 273 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247 815,45 руб. по 08.04.2024, далее проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, госпошлину в размере 28 216 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева