Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6361/2023

город Брянск

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи МАКЕЕВОЙ  М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Исаченко Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску Управления лесами Брянской области, г.Брянск, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+», г.Дятьково Брянской области, 

о взыскании 10 295 602 руб. 84 коп.

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы», г.Дятьково Брянской области,

2) Государственное казенное учреждение Брянской области «Дятьковское лесничество», г.Дятьково Брянской области,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.09.2023 №46);

от ответчика: 04.07.2024 (до перерыва в судебном заседании) - ФИО2 (доверенность от 06.02.2023); 11.07.2024 (после перерыва в судебном заседании) – не явился, извещен;

от третьих лиц: от 1) от Общества с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы» - не явились, извещены; 2) от Государственного казенного учреждения Брянской области «Дятьковское лесничество» - ФИО3 (доверенность от 03.07.2024 №436);                ФИО4 (доверенность  от 21.05.2024 №333); 

установил:

Управление лесами Брянской области, г.Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+», г.Дятьково Брянской области, о взыскании 3 282 263,01 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины №158 от 03.07.2019 за февраль-май 2023г. 

В процессе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении исковых требований, ходатайства удовлетворены судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем цена иска составила 7 400 297,09 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2023г. по февраль 2024г.  

Определением суда от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы».

Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст.51 АПК РФ привлечено Государственное казенное учреждение Брянской области «Дятьковское лесничество».

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя вышеуказанного лица в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

До принятия решения по делу представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 10 295 602 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с мая 2023г. по июнь 2024г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А09-9265/2023.

Представители истца и третьего лица, участвующего в судебном заседании, возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу, не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.1 ст.145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения данного института является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка имеет место в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Предметом спора по делу №А09-9265/2023 является взыскание убытков в размере                15 000 000 руб. за период с 03.09.2020 по 01.07.2023.

В рамках настоящего дела рассматривается спор предметом, которого является взыскание 10 295 602,84 руб. задолженности по арендной плате лесного участка для заготовки древесины №158 от 03.07.2019 за период с мая 2023г. по июнь 2024г. (с учетом уточнения исковых требований).

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела, не имеется, поскольку предмет доказывания по настоящему делу и по делу №А09-9265/2023 различен. 

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2023 по настоящему делу об отказе ООО «Бизнес-лес+» в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А09-6361/2023 и №А09-9265/2023 в одно производство. 

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+» о приостановлении производства по делу, в связи с чем ходатайство судом отклонено.

         В связи с уточнением истцом исковых требований и представлением дополнительных доказательств в судебном заседании 04.07.2024 был объявлен перерыв до 11.07.2024 в соответствии со ст. 163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Лесные промыслы» своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили. 

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представители третьего лица - Государственное казенное учреждение Брянской области «Дятьковское лесничество» поддержали позицию истца по делу.

          Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между Управлением лесами Брянской области (арендодатель) и ООО «Лесные промыслы» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 158, по условиям которого арендодатель на основании протокола о результатах аукциона от 06.06.2019 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора. 

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по договору составляет                                        9 016 361 рублей 55 копеек в год. 

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление Правительства № 310) (пункт 2.2 договора).

 Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 5 к договору (пункт 2.4). 

Подпунктом в) пункта 3.4 договора установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах, учитывающих коэффициенты к ставкам платы, установленные постановлением Правительства № 310, и сроки, которые установлены договором, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению № 5 к договору. 

Приложением №5 сроки внесения арендной платы установлены 15 февраля,                        15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября,                     15 ноября. 

Во исполнение условий договора аренды лесного участка для заготовки древесины №158 от 03.07.2019 лесной участок  был передан арендатору по акту приема-передачи. Участок был принят арендатором без возражений и претензий по поводу его состояния.

По договору уступки от 03.09.2020 права и обязанности арендатора перешли к ООО «Бизнес-лес+».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей за пользование арендуемым лесным участком по договору аренды лесного участка для заготовки древесины надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с мая 2023г. по июнь 2024г. в размере                    10 295 602 руб. 84 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору лесного участка для заготовки древесины №158 от 03.07.2019 ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Особенности имущественных отношений, связанных с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом и другими федеральными законами (пункт 2 статьи 3 Лесного кодекса РФ).

Статьей 71 Лесного кодекса РФ, определяющей порядок предоставления гражданам и юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, установлено, что к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 3 настоящей статьи).

Из изложенного следует, что к спорным правоотношениям в рассматриваемом случае применимы положения Лесного кодекса РФ и нормы гражданского законодательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений   ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что ООО «Бизнес-Лес+» не отказывается от исполнения обязательств по договору №158 от 03.07.2019 и обязуется погасить остаток задолженности по арендной плате в ближайшее время. Вместе с тем, ответчик сослался на то, что просрочка по уплате денежных средств в счет арендной платы по договору аренды № 158 возникла в силу следующих обстоятельств.

При использовании лесного участка ООО «Бизнес-Лес+» было установлено наличие существенных изменений количественных и качественных характеристик данного лесного участка. Изменения были выражены в несоответствии объема подлежащей заготовке древесины, указанной в Приложении №2, фактическим объемам, поскольку на многих участках объем лесных ресурсов, в том числе премиального породного состава, был существенно ниже указанного в договоре. На переданном в аренду участке отсутствует сырорастушая древесина, имеются деляночные столбы с надписями о квартале, выделе, наименовании и годе рубки, а также пни после рубки, о чем ООО «Бизнес-Лес+» составлен односторонний акт.

Из указанного акта следует, что для сплошных рубок спелых и перестойных насаждений фактически можно использовать только 2400 м3 лиственных пород, в то время как в соответствии с договором аренды расчетная лесосека по указанному виду рубки заявлена 5400 м3 в год. По хвойному хозяйству необходимо освоить 1100 м3, однако по данному премиальному породному составу участки отсутствуют, что свидетельствует о невозможности реализации прав, предоставляемых договором аренды и проектом освоения лесов, то есть, на территории арендованного по Договору аренды №158 лесного участка отсутствует древесина, в том числе, премиального породного состава в количестве 4 100 куб.м насаждений, приблизительной стоимостью около                      25 000 000 руб.

Размеры рубок зафиксированы Дятьковским лесничеством Брянской области в лесоустроительных планшетах.

На переданном в аренду по Договору аренды №158 участке до заключения Договора аренды №158 проводились работы по заготовке древесины, в результате которых и возникло несоответствие объемов подлежащей заготовке в соответствии с Проектом освоения лесов и информацией об участках в Приложении №2 к договору аренды лесного участка №158 древесины фактическим объемам.

После заключения Договора аренды лесного участка №158 за счет средств ООО «Лесные промыслы» филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» был разработан проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Лесные промыслы» для заготовки древесины в Дятьковском участковом лесничестве (бывшее Дятьковскос лесничество) ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» (срок действия 2019-2028 гг.).

При разработке проекта освоения лесов (ПОЛ) филиал ФГБУ «Рослесинфорг» «Заплеспроект» использовал неактуальную информацию и разработал ПОЛ по материалам таксации 2016 года с указанными отступлениями от фактических площадей и объемов рубок. Однако экспертная комиссия Управления лесами Брянской области, в состав которой входит 11 должностных лиц Управления лесами Брянской области, дала положительное заключение о соответствии проекта освоения лесов договору аренды и законодательству РФ, заведомо зная о том, что фактические объемы древесины, пригодной к изъятию после проведенных в период с 2016 по 2019 год рубок, значительно меньше указанных в договоре аренды и проекте освоения лесов.

Объемы вырубленной и повторно проданной на аукционе древесины - это самые удобные к вырубке участки ценных пород леса, расположенные вблизи населенных пунктов, что сокращает расходы по их транспортировке, участки сплошной рубки, которые возможно пилить с помощью специализированной машины, что снижает себестоимость их заготовки, что явилось одним из важных факторов при определении рыночной цены.

Именно из наличия на лесном участке выделов с такой древесиной исходило ООО «Бизнес-Лес+» при определении степени экономической целесообразности аренды лесного участка для заготовки древесины и заключении договора переуступки прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, то есть, в результате того, что в аукционную документацию, а впоследствии и в договор аренды лесного участка,  заведомо были внесены не известные ООО «Бизнес-Лес+» не соответствующие действительности сведения о фактических объемах древесины, в том числе премиального породного состава, ООО «Бизнес-Лес+» не имело возможности определить справедливую и соответствующую рыночной цену за полученный в аренду лесной участок для заготовки древесины при заключении договора по переуступке прав и обязанностей арендатора по Договору аренды лесного участка № 158, а предложенная за несуществующие объемы и породный состав леса цена арендной платы является завышенной, что, по мнению ответчика, привело к необоснованному увеличению размера годовой арендной платы. 

В возражениях на отзыв истец пояснил следующее.

Наличие существенных изменений количественных и качественных характеристик может быть установлено только специализированной организацией (в виде проведения лесоустройства либо при проведении лесопатологического обследования лесных участков).

Составление произвольного акта со стороны арендатора не является основанием для подтверждения факта изменения количественных и качественных характеристик.

При установлении специализированной организацией изменений существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования Лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр (ст.74.1 Лесного кодекса РФ).

Доводы ответчика об отсутствии якобы объема «премиального состава» не соответствуют действительности, при этом, следует отметить, что договор аренды лесного участка по результатам аукциона заключало ООО «Лесные промыслы», арендную цену по результатам аукциона также устанавливала данная организация, также ООО «Лесные промыслы» осуществляло хозяйственную деятельность по заготовке древесины до переуступки прав ООО «Бизнес лес+».

ООО «Бизнес лес+» никак не могло влиять на ценообразование договора аренды (установление арендной платы), так как не являлось участником аукциона.

Плата за переуступку является разовым платежом, не влияющим на арендную плату.

Кроме того, при заключении договора переуступки прав по договору аренды №158 ООО «Бизнес лес+» могло осмотреть лесной участок, тем более, если его интересовал только лес «премиального состава», расположенный вдоль дорог.

Также при заключении договора переуступки прав ООО «Бизнес лес+» приняло лесной участок у ООО «Лесные промыслы» без замечаний, ограничений по времени для принятия лесного участка не было.

          Третье лицо - Государственное казенное учреждение Брянской области «Дятьковское лесничество» в письменном отзыве пояснило следующее.

Между Управлением лесами Брянской области и ООО «Лесные промыслы» заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №158 от 03.07.2019 года. Договор аренды заключен на основании протокола о результатах аукциона                       №U 4244-2.

Организатор проведения торгов - Управление лесами Брянской области.

Торги проводились в форме открытого аукциона на электронной площадке РТС-тендер. В соответствии с условиями проведения торгов, дата начала подачи заявок -                   29 апреля 2019 года, дата окончания подачи заявок - 29 мая 2019 года, что составляет                   31 день. В течение этого времени, заинтересованное лицо для принятия решения об участии в аукционе могло лично осматривать лесной участок, могло обратиться в ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» для анализа лесоустроительной документации.

В соответствии с Договором переуступки прав и обязанностей 03 сентября 2020 года права и обязанности по Договору аренды перешли к ООО «Бизнес-Лес+». Срок для принятия решения о заключении договора переуступки законодательством не установлен.  ООО «Бизнес-Лес+» знало о состоянии лесного участка, переданного в аренду для заготовки древесины ООО «Лесные промыслы», и приняло решение о заключении договора переуступки прав и обязанностей.

По состоянию на 01 июля 2024 года у ООО «Бизнес-Лес+» образовалась задолженность по арендной плате в сумме 10 295 602,84 рубля, в том числе за 2023 год задолженность составляет 5 599 999,99 руб., за 2024 год задолженность составляет                        4 695 602,85 рублей, то есть арендная плата за 2023 год оплачена в размере 50,7% от годового размера арендной платы, за 2024 год - в размере 16,2% от годового размера арендной платы. ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» указывает, что доводы ответчика об отсутствии насаждений для рубки в 2024 году являются несостоятельными, представив следующую таблицу: 

Порода

Средний

Объем

 

ежегодный объем

древесины, указанный

 

древесины,

в     лесных

 

указанный в

декларациях 2023 года

 

Приложении   №4 к договору 

 

 

аренды,

 

 

 

 

МЗ

%

МЗ

%

Ель

3464

16,1

4200

21,1

Сосна

2069

9,6

2225

11,2

Осина

3426

15,9

3078

15,5

 

 

 

Береза

7777    

36,2

8339

41,9

 

 

 

Липа,

4355

20,3

1490

7,5

ольха

 

 

черная,

 

 

вяз

 

 

 

 

 

Клен,

158

0,7

99

0,5

ясень

 

 

Дуб

251

1,2

464

2,3

итого

21500

100

19895

100

Из таблицы видно, что в соответствии с приложением 5 договора аренды в среднем ежегодно на арендуемом участке должно срубаться ценных пород (сосна, ель, дуб, клен) 27,6% от общего объема, фактически ценных в 2023 году 35,1%. В 2024 году по состоянию на сегодняшний день лесная декларация подана в количестве 13061 кубометр, что составляет 60,8% от ежегодного объема заготовки. Лесная декларация арендатором не подана на рубки ухода за лесом не из-за отсутствия насаждений, а из-за того, что данные рубки не приносят высокого дохода.

Изучив доводы и возражения сторон, суд считает необходимым отметить следующее.

Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1); за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2); размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 данного Кодекса (часть 3).

В главе 8 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено правовое регулирование аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

 В силу части 1 статьи 78 Лесного кодекса Российской Федерации договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, договоры купли-продажи лесных насаждений заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины). 

По смыслу частей 1, 2 статьи 79 Лесного кодекса Российской Федерации организаторами аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, являются продавцы права на заключение договора аренды лесного участка, которыми выступают органы государственной власти, органы местного самоуправления в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 данной статьи. 

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

 Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства № 310. 

Из условий договора, заключенного по результатам аукциона, следует, что арендная плата включала в себя минимальный размер арендной платы, подлежащей внесению в федеральный бюджет в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также сумму, превышающую минимальный размер и подлежащую уплате в областной бюджет. 

Согласно частям 1-2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Кодексом. 

Изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр. 

Таким образом, изменение условий, содержащихся в пункте 2.2 спорного договора, недопустимо в силу законодательного запрета и исходя из целей аукциона, проведенного для передачи права на заключение договора аренды сроком на 20 лет. 

Постановлением Правительства Российской Федерации изменяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, устанавливаемые в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах заключенный сторонами договор содержит соответствующее закону условие о возможности изменения определенного по итогам аукциона размера арендной платы путем корректировки на установленный в нормативном акте соответствующим органом коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, то есть пропорционально изменению минимальных ставок платы. 

Указанный правовой подход отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 303-ЭС15-19719 (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017)), определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2022 № 310-ЭС21-28324, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 по делу № А09-6268/2020, от 03.12.2021 по делу №А09-9442/2020.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным. Все произведенные ответчиком платежи истцом учтены при уточнении исковых требований. Более того, ответчиком и ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» подписаны акты сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024г. (отдельно по арендной плате в федеральный бюджет и по арендной плате в областной бюджет), из которых следует, что задолженность по арендной плате в федеральный бюджет у ответчика по состоянию на 30.06.2024 отсутствует, а задолженность по арендной плате в областной бюджет по расчету ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» составляет 10 295 602 руб. 84 коп. (по расчету ответчика – 10 295 602 руб. 85 коп.).  

Ссылка ответчика на существенное изменение параметров использования леса и необходимость уменьшения арендных платежей, судом не принимается, поскольку лесным законодательством установлена возможность изменения условий договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, при наличии существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка, определенного по результатам лесоустроительных работ (часть 2 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 10 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации в случаях, если в отношении предоставленных по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, лесных участков выполнение работ по таксации лесов, проектированию мероприятий по сохранению лесов не предусмотрено утвержденным планом проведения лесоустройства, указанным в статье 67.2 настоящего Кодекса, выполнение таких работ осуществляется лицами, указанными в частях 2 и 9 настоящей статьи, и обеспечивается за счет заинтересованного лица в сроки, установленные лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Часть 5 статьи 23.3 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке. 

Статьей 67 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

Таксация входит в состав мероприятий по проведению лесоустройства (статьи 68 Лесного кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, несоответствие количественных и качественных характеристик возможно выявить при проведении лесоустроительных работ; основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка по решению суда также является лесоустроительная документация. 

Доказательств внесения в договор изменений в установленном законом порядке, что могло бы влиять на размер арендной платы, арендатором не представлено. Отсутствуют и доказательства проведения им лесоустроительных работ. 

Кроме того, при заключении договора уступки от 03.09.2020 ответчик не был  лишен возможности осмотреть лесной участок и оформить необходимые документы, влияющие на размер арендной платы.

 Несовершение им необходимых действий (непроведение лесоустроительных работ для подтверждения несоответствия объема лесных ресурсов, как основания для внесения изменений в договор в установленном порядке) является предпринимательским риском ответчика (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не может повлечь изменения обязательства в порядке, не установленном законом. 

Определением суда ответчику неоднократно предлагалось представить контррасчет исковых требований, все платежные поручения на внесение арендной платы, дополнительные доказательства в обоснование возражений.

Определения суда ответчиком исполнены не были.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств, которые, по его мнению, подтверждали бы возражения относительно заявленных исковых требований.

Как было указано выше, до перерыва в судебном заседании  истец уточнил исковые требования и  просил взыскать с ответчика 10 295 602 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате за период с мая 2023г. по июнь 2024г. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. К указанному ходатайству истцом были приложены акты сверки взаимных расчетов, подписанные представителем ответчика. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2024г. задолженность ООО «Бизнес-лес+» перед областным бюджетом Брянской области по расчету ГКУ Брянской области «Дятьковское лесничество» составляет 10 295 602 руб. 84 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2024г. задолженность ООО «Бизнес-лес+» перед федеральным бюджетом отсутствует.

 Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 10 295 602 руб. 84 коп. не представлены, основной долг в сумме 10 295 602 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о причинении ему убытков, связанных с арендой спорного земельного участка, является предметом спора по делу №А09-9265/2023 и в предмет доказывания в рамках настоящего дела не входят.

При подаче иска истцом государственная пошлина уплачена не была, поскольку Управление лесами Брянской области в соответствии с п.п.1.1. п.1 ст.333.37. НК РФ освобождено от ее уплаты. При цене иска 10 295 602 руб. 84 коп. государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21. НК РФ составляет 74 478 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 74 478 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Управления лесами Брянской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+» о взыскании 10 295 602 руб. 84 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+», г.Дятьково Брянской области, в пользу Управления лесами 

<

...> 295 602 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате в областной бюджет.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-лес+», г.Дятьково Брянской области, в доход федерального бюджета 74 478 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                 М.В. МАКЕЕВА