Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24499/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» (191028, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 26, ЛИТЕРА А, ОФИС 601, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НОВОРОЩИНСКАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, Ч. ПОМ 1Н №685 ОФ 1126-1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 315 565,29 руб. задолженности за период с 08.10.2019 по 09.12.2019, 11 808,08 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26.12.2017 № 4393;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Натуральные продукты» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» о взыскании 315 565,29 руб. задолженности за период с 08.10.2019 по 09.12.2019, 11 808,08 руб. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 26.12.2017 № 4393.

Определением от 27.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступили возражения относительно рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возражений по существу спора не заявлено.

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов истекли, судом принято решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Решением суда в виде резолютивной части от 14.05.2020 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд выдал ООО «Натуральные продукты» исполнительный лист от 18.05.2020 серии ФС 034211850

От ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в связи с чем суд изготавливает решение в полном объеме.

В обоснование своих возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик указал, что требования истца не носят бесспорный характер и ответчиком не признаются, следовательно названное дело не относится к категории дел, подлежащих рассмотрении в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Поскольку, исковые требования заявлены на сумму 325 164 руб. 41 коп, т.е. на сумму менее 800 000 руб., названные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового произвосдтва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Натуральные продукты» (Поставщик) и ООО «Торговая компания «Лэнд» (Покупатель) заключен договор поставки от 26.12.2017 № 4393 (далее – Договор), в соответствии с условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продовольственные товары, а Покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и сроки установленные договором. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую 315 565,29 руб., что подтверждается представленными в матери дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Пунктом 5.14. Договора в случае нарушения покупателем обязательства по оплате поставленного товара предусмотрено начисление пеней в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены,  истец направил в адрес ООО «Торговая компания «Лэнд» досудебную претензию от 26.02.2020 № 85 с требованием оплатить поставленный товар, которая была оставлена последним без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки не оспорены, проверены судом и признаны правильными, факт наличия задолженности подтвержден подписанными обеими сторонами актами сверки расчетов, исковые требования истца о взыскании 315 565,29 руб. задолженности, 11 808,08 руб. неустойки полежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Натуральные продукты» 315 565,29 руб. задолженности, 11 808,08 руб. неустойки, а также 9 547 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Заварзина М.А.