151/2017-63254(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13153/2017

г. Челябинск

29 ноября 2017 года

Дело № А47-12202/2015  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда  

Оренбургской области от 20.09.2017 по делу № А47-12202/2015 (судья  

ФИО3). 

Общество с ограниченной ответственностью «Бахус-Плюс», общество с  ограниченной ответственностью «Перелетов и К», общество с ограниченной  ответственностью «Новые имена» 20.11.2015 обратились в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с  ограниченной ответственностью «Алиса», (далее –ООО «Алиса», должник).  

Определением от 03.03.2016 в отношении должника введена процедура  наблюдение.  

Решением арбитражного суда от 05.08.2016 должник признан  несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден  ФИО4  

ФИО2 (далее – ФИО2, участник  должника) обратился в суд с ходатайством об утверждении мирового  соглашения.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2017  заявление ФИО2 отклонено.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2  обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил определение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО2  ссылается на недействительность протокола собрания кредиторов от  11.08.2017 в связи с отсутствием кворума для принятия решений, а также  

создание ему препятствий для погашения требований всех кредиторов со  стороны конкурсного управляющего.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен  отзыв ФИО4 на апелляционную жалобу, согласно которому  обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а  также размещения информации на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились,  представителей не направили.  

До начала судебного заседания от ФИО2 поступило  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной  инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 150 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) на любой  стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его  конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое  соглашение.  

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов.  Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения  принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований  кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все  кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

В статье 154 Закона о банкротстве установлено, что решение о  заключении мирового соглашения со стороны должника принимается  конкурсным управляющим.  

Согласно статье 155 Закона о банкротстве мировое соглашение  заключается в письменной форме.  

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом,  принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о  заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем  собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на  совершение данного действия лицом.  

Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения является в  

том числе, нарушение установленного настоящим Федеральным законом  порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового  соглашения (статья 160 Закона о банкротстве).  

Таким образом, для утверждения мирового соглашения необходимо  представить суду текст мирового соглашения, подписанного со стороны  должника конкурсным управляющим, со стороны кредиторов представителем  собрания кредиторов.  

Такого текста суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции  обоснованно отказал в утверждении мирового соглашения.  

Доводы ФИО5 сводятся к оценке собрания кредиторов и  поведения конкурсного управляющего, что не входит в предмет исследования  по настоящему спору и может быть оспорено самостоятельно.  

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены  обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно  исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи  с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные  выводы по делу.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.09.2017 по  делу № А47-12202/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Председательствующий судья С.А. Бабкина 

Судьи: С.В. Матвеева 

 М.Н. Хоронеко