ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13467/2018

17 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7786/2019)   общества с ограниченной ответственностью "Фест мебель" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 05.02.2019 по делу № А21-13467/2018 (судья Талалас Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спайс Калининград"

к  общества с ограниченной ответственностью "Фест мебель"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград» (далее – ООО «Спайс Калининград», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фест мебель» (далее – ООО «Фест мебель», ответчик) о взыскании 27 047 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар, 640 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решением суда от 05.02.2019 с ответчика взыскано в пользу истца задолженность в размере 27 047 руб. 60 коп., 640 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 года и           2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в апелляционный суд, в апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что поставка товара и получение его ответчиком была установлена судом бездоказательно, на основании представленных истцом документов, не обосновывающих его требования. Ответчик в апелляционной жалобе поясняет, что расходная накладная №10847 от 10.07.2018г. содержит печать иного лица, а именно ООО "Фестт", однако требование о взыскании денежных средств за поставленный по данной накладной товар предъявлено и было удовлетворено судом к ООО "Фест мебель".

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела ООО «Спайс Калининград»» (Поставщик) по заявке в адрес ООО «Фест мебель» (Покупатель) произвело отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными. 

Как указывает истец, указанный в заявке товар был поставлен истцом в полном объеме и принят ответчиком без замечаний. 

Ответчику предоставлялась отсрочка по оплате товара – пять календарных дней с даты его получения. Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, произведя частичную оплату. 

Истец направлял ответчику письменную претензию с требованием с погашении задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Между сторонами фактически сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положения), является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Из материалов дела усматривается, что представленные истцом накладные (№10040 от 27.06.2018, №10192 от 29.06.2018, №10727 от 07.07.2018, №10763 от 07.07.2018 – на общую сумму 23 513 руб. 60 коп.) оформлены в соответствии с указанными выше положениями, поскольку содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара. В расходных накладных  в качестве поставщика товара указан истец - ООО «Спайс Калининград», покупателем назван ответчик - ООО «Фест мебель», а также указано лицо, получившее товар, присутствуют печати организаций.

В обоснование исковых требований истцом также представлена расходная накладная №10847 от 10.07.2018 (л.д. 30) на сумму 3 534 руб., которая не может быть принята в качестве доказательства по делу, поскольку в ней содержится печать иного лица - общества с ограниченной ответственностью «Фестт», в качестве получателя товара указано общество с ограниченной ответственностью «Фестт». 

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 534 руб. по расходной накладной №10847 от 10.07.2018.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 руб. 50 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик такого ходатайства не заявил ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, соответствующих доказательств суду не представил. У суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018 года составил 640 руб. 50 рублей. 

С учетом того, что задолженность в размере 3 534 руб. не подлежит взысканию, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету и составляет 563 руб. 62 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 05.02.2019 по делу №  А21-13467/2018  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фест мебель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград» задолженность в размере 23 513 руб. 60 коп., 563 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.10.2018, 1 739 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спайс Калининград»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фест мебель» 390 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова