АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29588/2022

26 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-29588/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 29.03.2022 № 11;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  от 09.06.2022 № 03/2022.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (истец, ООО «ЖКХ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ответчик, ООО «Диамант») о взыскании долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> д. 20, коммунальные услуги в размере 600 673 руб. 62 коп., пеней в размере 100 306 руб. 97 коп.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательство в связи с необходимостью проверки расчета с учетом доводов ответчика.

Ответчик ходатайство поддержал.

Определением суда от 19.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 19.10.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что жилой многоквартирный дом № 20 по ул. Исакова г. Березовский оборудован отопительными приборами в местах общего пользования, плата за отопление начислялась по формуле № 3 в порядке п. 42 (1) и 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, просит взыскать с ответчика долг в размере 304 300 руб. 66 коп., пени в размере 59 077 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме (с учетом уточнений).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ-Холдинг» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 20 по ул. Исакова, г. Березовский на основании договора управления от 12.02.2018 с 21.03.2018 по настоящее время.

Общество с ограниченной ответственностью «Диамант» в период с 16.11.2012 по настоящее время владеет на основании права собственности нежилым помещением общей площадью 348,3 кв.м, расположенном в указанном доме.

Как указывает истец, в период с 01.01.2019 по 30.10.2021 у ответчика образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги в размере 304 300 руб. 66 коп., пениза период с 11.04.2019 по 18.10.2019 составили 59 077 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик заявил о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска судом принято, в силу положений части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком. 

Таким образом, учитывая факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), долг в размере 304 300 руб. 66 коп., пени за период с 11.04.2019 по 18.10.2019 в размере 59 077 руб. подлежат взысканию в соответствии с положениями статей 210, 249, 308 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.10.2021 в размере 304 300 руб. 66 коп., пени в размере 59 077 руб., а также 3 080 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 939 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.03.2022 № 729.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.А. Билокурая