Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск дело № А42-832/2024 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 15.07.2024.  Мотивированное решение изготовлено 18.07.2024.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А.,  

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (652700, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (Мурманская обл., г. Кировск, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 736 279 руб. 54 коп. при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 21.10.2019, паспорт  (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание);  

ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2023, паспорт;  (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание);  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к  обществу с индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате  тепловой энергии, поставленной с 06.12.2022 по 15.05.2023 в размере 599 575 руб. 42 коп.,  неустойки за период с 11.01.2023 по 25.01.2024 в размере 10 336 руб. 83 коп..  

07.02.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства судом.  

29.02.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление  

01.04.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе производства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования.  03.07.2024 истцом представлены уточнения, в которых просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленной в период с 06.12.2022 по 14.03.2023 и с 01.04.2023  по 15.05.2023 тепловой энергии в сумме 599 575 руб. 42 коп., неустойку за общий период  с 11.01.2023 по 08.07.2024 в сумме 208 999 руб. 02 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнения принимаются судом.  

08.07.2024 ответчиком представлено дополнение к отзыву на иск. 

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения  требований в полном объеме.  

Как следует из представленных доказательств, в собственности ответчика находится  нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 956,6 кв.м., с кадастровым номером 42:25:0109004:997,  что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.12.2022.  

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с 06.12.2022 по 14.03.2023  и с 01.04.2023 по 15.05.2023 осуществил поставку тепловой энергии, выставил счет,  который не был оплачен ответчиком, в результате чего образовалась задолженность  общую сумму 599 575 руб. 42 коп.  

Претензия от 23.10.2023 № 620 оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 ГК РФ возникают из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в  статьях 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.  

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  абзаца десятого пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  потребление ресурса также свидетельствует о наличии между сторонами договорных  отношений.  

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми  обязанной стороной – энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия  подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде текста документа,  подписанного обеими сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в  бездоговорном порядке в нежилое помещение подтвержден материалами дела.  

Доказательства, свидетельствующие об осуществления поставки тепловой энергии в  данный период иным поставщиком в материалах дела отсутствуют и заявителем в  нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.  

Документальные доказательства, опровергающие данные об объемах и качестве  полученного ответчиком ресурса в указанный период, в дело также не представлены.  

Как установлено судами, в указанные истцом нежилые помещения в спорный  период был поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 599 575 руб. 42 коп.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Расчет стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса,  представленный истцом, проверен, признан верным.  

Ответчик мотивированных возражений по расчету не заявил, контррасчет в  материалы дела не представил.  

Также судом установлено, ответчиком не оспаривается, что оплата за поставленный  коммунальный ресурс ответчиком не производилась.  

Факт подключения здания к централизованным сетям теплоснабжения установлен  судом, ответчиком не оспаривается.  

Представленные истцом фотоматериалы невозможно отнести к рассматриваемому  помещению и периоду поставки тепловой энергии.  

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по оплате  поставленной в период с 06.12.2022 по 14.03.2023 и с 01.04.2023 по 15.05.2023 тепловой  энергии в сумме 599 575 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки,  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В рассматриваемом случае размер начисленной истцом неустойки не превышает  размер неустойки, подлежавшей начислению в соответствии с положениями Закона   № 190-ФЗ, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки за общий  период с 11.01.2023 по 08.07.2024 также подлежит удовлетворению в заявленной по иску  сумме 208 999 руб. 02 коп.  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, принимается как  обоснованный.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее  размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.  

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.  

Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.01.2024 № 135 в доход  федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 17 726 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Соответственно, с учетом уточнения исковых требований истцом, расходы истца по  уплате государственной пошлины в размере 17 726 руб. подлежат возмещению  ответчиком, в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в  размере 1 446 руб.  

 Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается  полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте  (статьи 177, 186 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленной в период с 06.12.2022 по  14.03.2023 и с 01.04.2023 по 15.05.2023 тепловой энергии в сумме 599 575 руб. 42 коп.,  неустойку за общий период с 11.01.2023 по 08.07.2024 в сумме 208 999 руб. 02 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 726 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 1 446 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня  принятия.  

Судья О.О. Новикова