АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29904/2025  

Дата принятия решения – 05 ноября 2025 года. 

Дата объявления резолютивной части – 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдрафиковой Л.Н.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Магсумовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Восток-Сервис", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная  

Нива Татарстан", Бугульминский район, д.Зеленая Роща (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 4 258 018,00 руб., с участием: от истца- ФИО1 по доверенности от 10.07.2025, диплом. от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Восток-Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Нива Татарстан", Бугульминский район, д.Зеленая Роща (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 258 018,00 руб.  

Определением суда от 27.08.2025 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 22.09.2025.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств веб-конференц связи. Ходатайство судом удовлетворено.  

От заявителя поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которого просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 258 018 руб., неустойку в размере 120 106, 93 руб.  

Вместе с тем, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого задолженность составляет 2 249 016 руб., поскольку ответчиком платежными поручениями  

 № 4572 от 20.08.2025 на сумму 9000 руб. и № 5085 от 12.09.2025 на сумму 2 000 000 руб. была произведена частичная оплата долга.  

Отзыв на заявление приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 131 АКП РФ. 

Определением суда от 30 сентября 2025 года рассмотрение дела назначено на 22 октября 2025 года.  

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ.  

От заявителя в ходе заседания поступило ходатайство об уменьшение размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика:  

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 042,93 руб.  

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 344 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Принимая во внимание, что уточнение размера иска заявлено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит принятию судом.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Северная Нива Татарстан» (далее- Покупатель, Ответчик) и ООО «Казань-Восток-Сервис» (далее – Поставщик, Истец) заключен договор поставки № 1 от 26.04.2021 г., в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары промышленного назначения: специальную одежду, специальную обувь, средства индивидуальной защиты, хозтовары, бытовую химию, средства доврачебной помощи, дорожные ограждения (в дальнейшем именуемые –Товар) в количестве и в ассортименте согласно принятым Поставщиком по заявкам Покупателя.  

Во исполнении указанного договора, в период с 01.01.2025 года по 21.07.2025 года ООО «Казань-Восток-Сервис» (далее – «Поставщик») поставило в адрес ООО «Северная Нива Татарстан» (далее – «Покупатель») товар на общую сумму 4 841 358 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки, универсальными передаточными документами № 7107, 7137 от 21.04.2025, № 8839 от 20.05.2025, № 9532 от 28.05.2025, № 9795, 9821 от 02.06.2025.  

Однако, оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.  

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ООО «Северная Нива Татарстан» была направлена претензия от 05.08.2025 с требованием об оплате задолженности по договору поставки.  

Однако, претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании задолженности и неустойки.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в частности представленными истцом универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий, в том числе с применением ЭЦП посредством использования сервера оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".  

В ходе судебного разбирательства ответчик перечислил на расчётный счет Истца сумму основного долга и частичное погашение неустойки, что подтверждается платежными поручениями № 4572 от 20.08.2025, № 5085 от 12.09.2025, № 5250 от 19.09.2025.  

Истцом заявлено уменьшение размера исковых требований, принятое в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 042 руб. 93 коп.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В связи с указанным истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 042,93 руб.  

Из представленного истцом расчета судом установлено, что проценты начислены на сумму задолженности за период с 22.05.2025 по 21.08.2025 с учетом уменьшения задолженности, в связи с поступлениями частичных оплат.  

Судом расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и установлено, что требуемая истцом сумма не превышает сумм процентов, исчисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации из материалов дела не усматривается.  

Принимая во внимание изложенное, а также установленные судом обстоятельства дела, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северная Нива Татарстан", Бугульминский район, д.Зеленая Роща (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Восток-Сервис", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 042, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 156 344 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Л.Н. Абдрафикова