АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16419/2017

г. Ставрополь

16 марта  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

  Решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю. в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго»

к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>

о взыскании пени по договору от 14.12.2015 №СЭ01353 за период январь 2017 по июнь 2017 в сумме 9 006, 38 руб.,  за период с апреля 2016 по ноябрь 2016 в сумме 3 493, 45 руб., процентов предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ за период апрель 2016 по июль 2016 в сумме 5 203, 38 руб., государственной пошлины в размере 2 000  руб.,  

в отсутствие сторон  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***> (далее- ответчик)  о взыскании пени по договору от 14.12.2015 №СЭ01353 за период январь 2017 по июнь 2017 в сумме 9 006, 38 руб.,  за период с апреля 2016 по ноябрь 2016 в сумме 3 493, 45 руб., процентов предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ за период апрель 2016 по июль 2016 в сумме 5 203, 38 руб., государственной пошлины в размере 2 000  руб.  

28.09.2017 исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго», было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.  

Определением от 29.01.2018 дело отложено в судебное заседание на 12.03.2018.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились, не представили истребованные судом документы.

В отзыве на исковое заявление ответчик  просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что отсутствуют правовые основания для требования  пени и процентов, начисленные на авансовые платежи. 

Ответчик  заявил  ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда,  в связи с нарушением правил подсудности.  

Суд исследовал заявленное ходатайство ответчика отклоняет его, поскольку предметом спора по данному делу является взыскание штрафных санкций по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 14.12.2015 №262015-ДОУ-ОПЭ/СЭ01353, согласно условий которого местом исполнения настоящего договора является Ставропольский край (п.10.10).

В соответствии со статьей 36 часть 4,7 АПК РФ истец реализовал свое право заявления иска по месту исполнения договора, что  является основанием для рассмотрения спора Арбитражным  судом Ставропольского края

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  суд рассматривает дело  по существу в отсутствие сторон  по имеющимся в деле документам.

От истца в судебное заседание поступило дополнение к исковому заявлению в котором представил расчеты начисления  пени, процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично  по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, между ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее – исполнитель) и ПАО «Мосэнергосбыт» (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2015 № СЭ01353 (далее - договор).

Согласно условий договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей истца.

Пурист 5.9. договор в первоначальной редакции (действовавшая до 03.01.2017) определяла следующий порядок оплаты услуг:

- до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 1 к договору;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги на основании подписанных сторонами актов и счета-фактуры.

Пункт 8.4 договора предусматривает, что в случае, если после заключения настоящего договора будут приняты законы и иные нормативные акты, устанавливающие иные правила исполнения договор данного вида или содержащие иные правила деятельности истца и ответчика, а также иных субъектов электроэнергетики, деятельность которых влияет на надлежащее исполнение сторонами договора, то установленные такими нормативными правовыми актами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в законную силу. При этом считаются согласованными императивные норма без дополнительного согласования.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 (вступило в силу 03.01.2017) внесены изменения в п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, согласно которого потребители услуг по передаче электрической энергии-гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ПАО «МРСК Северного Кавказа», указывая на то, что ответчик несвоевременно за период с апреля 2016 по ноябрь 2016 года, с января 2017 по июнь 2017 года несвоевременно оплачивало плановые, окончательные  платежи, обратилось в суд с настоящим иском. 

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета (если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 309, пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения №442) поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно п. 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

В пункте 9.3 договора установлено, что все вопросы не предусмотренные настоящим договором, регулируются действующим законодательством РФ. 

Действующим законодательством об ответственности за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии (ч.2 ст. 26  Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ) не установлено требование об оплате пени на плановые (авансовые) платежи, а указано на обязанность оплаты пени за не оплату или несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

Из пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты, как неустойки, так и процентов по статье 395 ГК РФ наступает в случае просрочки оплаты переданного товара.

Компания по существу потребовала привлечь общество к ответственности за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии, посчитав таковой просрочку уплаты авансовых (плановых, промежуточных) платежей. Обязанность общества оплатить предварительные, плановые, авансовые платежи, исчисленные от ориентировочного объема поставляемой электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности компании поставить к этим датам определенное количество электроэнергии.

Расчетным периодом по договору, по итогам которого осуществляется определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость), является календарный месяц; предусмотренные договором промежуточные платежи по срокам уплаты до 12-го и до 27-го числа текущего месяца не относятся к оплате фактически поставленной электроэнергии, а представляют собой авансовые платежи за ориентировочное количество электроэнергии, которое потребитель планирует получить в расчетном периоде.

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление первого, второго, платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) или процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку в оплате поставленной электроэнергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016). 

Таким образом, требования компании о взыскании санкций(пени) за несвоевременную оплату авансовых (промежуточных) платежей по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ1353 от 14.12.2015, за период январь 2017 по июнь 2017 в сумме 9 006, 38 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае нарушения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора о расчетном периоде и арифметически верным.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Поскольку ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате поставленной электричкой энергии (поставленная электрическая энергия с апреля  по ноябрь 2016 года оплачена несвоевременно), чем нарушил условия договоров энергоснабжения, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга по оплате поставленной электрической энергии (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130  ключевой ставки в размере 10%, 10,5%, 11%, годовых от суммы просроченного платежа (с нарастающим итогом) за каждый день просрочки. 

С учетом позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), пеня подлежит начислению исходя из ключевой ставки в размере 7,5% годовых (действующей на момент принятия решения суда). 

Правильный размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом указанного обстоятельства за период с 16.05.2016 по 19.12.2016 составляет 2 827, 62 руб.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени (неустойки) подлежит удовлетворению частично, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пеню) за просрочку оплаты потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №СЭ01353 от 14.12.2015 за период с 16.05.2016 по 19.12.2016 составляет 2 827, 62 руб.  В остальной части суд отказывает в удовлетворении пени за  указанный период.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01  мая 2016 по 16 августа 2016 в размере 5 203, 38 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). 

Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойка, установленная статьей 330 Гражданского кодекса, имеют различную правовую сущность, требование об их уплате истец вправе заявить одновременно. 

Учитывая, что настоящий договор был заключен сторонами 14.12.2015, то есть после вступления в силу положений закона в новой редакции, истец вправе претендовать на проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов начисленных на сумму долга  по окончательным платежам  проверен судом,  сумма составляет за период с 21.10.2017 по 06.12.2017   236 402,10 руб. , взыскивается с  ответчика в пользу истца.

             Выводы суда по настоящему спору  соответствуют   судебной практике (постановление  Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-105937/2016, постановление   Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2017 по делу А10-5371/2016).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» пени по договору от 14.12.2015 №СЭ01353 за период с 16.05.по 19.12.2016  в сумме 2 827, 62 руб.,  проценты по денежному обязательству  за период с  01.05.2016 по  16.08.2016 в размере 5 203, 38 руб. ,  госпошлину  907 руб.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения суда в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских