821/2017-95333(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А72-1124/2017

г. Самара

18 октября 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 18.10.2017 в помещении суда вопрос о  принятии дополнительного постановления по делу № А72-1124/2017 (судья Слепенкова  О.А.), возбужденного по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Цетус» (ИНН 7706687557, ОГРН 1087746495011), г.Санкт-Петербург, к федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала авиации Б.П.  Бугаева» (ИНН 7303002000, ОГРН 1027301176627), г.Ульяновск,  

о взыскании денежных средств, 

и по встречному исковому заявлению федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской  авиации имени главного маршала авиации Б.П. Бугаева» (ИНН 7303002000, ОГРН  1027301176627), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Цетус»  (ИНН 7706687557, ОГРН 1087746495011), г.Санкт-Петербург,  

о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цетус» и федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ульяновский институт  гражданской авиации имени главного маршала авиации ФИО1» обратились с  апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  19.06.2017 по делу № А72-1124/2017.  

Постановлением от 18.09.2017 по делу № А72-1124/2017 Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в  обжалованной части: взыскал с федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской  авиации имени главного маршала авиации ФИО1» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Цетус» основной долг в сумме 27991954 руб. 93 коп.,  пени в сумме 1838371 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 172072 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска  отказал; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Цетус» в пользу  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного маршала  авиации ФИО1» пени в сумме 1969173 руб. 59 коп. и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 64902 руб. 74 коп., в удовлетворении остальной части  встречного иска отказал; путем зачета первоначальных и встречных исковых требований  взыскал с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного  

маршала авиации Б.П.Бугаева» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Цетус» денежные средства в сумме 27968322 руб. 52 коп.  

При вынесении данного постановления не полно был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой  инстанции.   

В силу части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и  сборах.  

Согласно части 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации  при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину  до подачи искового заявления.  

Поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Цетус» при подаче иска  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а постановлением от  18.09.2017 по делу № А72-1124/2017 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  взыскал с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени главного  маршала авиации ФИО1» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Цетус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 172072 руб. 28 коп.,  государственная пошлина в казанной сумме подлежит взысканию в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление по делу № А72-1124/2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цетус» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 172072 (Сто семьдесят две  

тысячи семьдесят два) руб. 28 коп. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий В.С. Семушкин 

Судьи Е.Г. Попова 

ФИО2