Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206975/17-62-1890

г. Москва

12 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «Техноресурс» (ОГРН 

<

***>)

к Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица СРО Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий»

об обязании Ассоциацию строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.,

В судебное заседание явились: 

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2017

В судебное заседание не явились: ответчик, третье лицо

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «Техноресурс» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» об обязании Ассоциацию строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена СРО Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик, третье лицо не явились и не заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, отзыв не представили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Техноресурс" являлось членом Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация "Межрегиональное качество" с момента его принятия в это СРО на основании Протокола №11/248-ПП/14 внеочередного заседания Правления АСО СРО "МК" от 28 апреля 2014 года.

Платежным поручением №6 от 23.04.2014 года на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей и платежным поручением №11 от 25.04.2014 года на сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей ООО "Техноресурс" внесло денежные средства в общем размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей в качестве взноса в компенсационный фонд АСО СРО "МК".

Во исполнение Федерального закона № 191-ФЗ Истец 22 ноября 2016 года обратился с Уведомлением о добровольном прекращении членства в АСО СРО "МК" в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

В результате, 24 ноября 2016 года Ответчик прекратил действие ранее выданного Истцу свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, что подтверждается Протоколом №46/352-ПП/16 внеочередного заседания Правления Ассоциации строительных организаций саморегулируемой организации "Межрегиональное качество" от 24 ноября 2016 года.

Членство Истца в АСО СРО "МК" прекращено с 01.12.2016 в силу прямого указания ч. 6 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (то есть через семь рабочих дней с даты, указанной в Уведомлении от 22 ноября 2016 года). 

Членом Ассоциации "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (далее - АССС "ГОСТ", Третье лицо) Истец является с 26 июня 2017 года, что подтверждается в Протоколом №53/2017 от 26 июня 2017 годаВнеочередного заседания Совета АССС "ГОСТ". 

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

Истец 28 июня 2017 года подал в АСО СРО "МК" заявление с требованием о перечислении ранее внесенного им взноса в компенсационный фонд в Ассоциацию "Субъектов строительной сферы "Гарантия оптимальных строительных технологий" (Далее - АССС "ГОСТ", Третье лицо), членом которой с 26 июня 2017 года является ООО "Техноресурс", что подтверждается Протоколом №53/2017 от 26 июня 2017 года Внеочередного заседания Совета АССС «ГОСТ».

Таким образом по заявлению Истца с требованием о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд от 28 июня 2017 года денежные средства в размере внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд (500 000,00 рублей) подлежали перечислению Ответчиком на счет компенсационного фонда АССС "ГОСТ" в срок до 07 июля 2017 года. Однако данная обязанность Ответчиком не исполнена до настоящего времени. 

Истец 21 июля 2017 года обратился к Ответчику с Претензией № 62, в которой потребовал разрешить вопрос о возврате денежных средств, уплаченных в его компенсационный фонд. Однако данная претензия не была удовлетворена Ответчиком, никакого ответа на нее предоставлено не было.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016 членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» перечислить взнос в компенсационный фонд СРО Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации строительных организаций саморегулируемая организация «Межрегиональное качество» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 125047, 

<

...> д. 15А0 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техноресурс» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 195271, 

<

...>, пом. 41Н) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину.

Вернуть истцу из федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) руб. 00 коп. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 205 от 30.10.2017 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская