Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7728/2022

19 мая 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер», ОГРН 

<

***>, г. Иваново Ивановской области, к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 174 879 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки № 2020.12074/9/171юр от 23.07.2020 в размере 1 129 622 руб. 19 коп., пени в размере 45 256 руб. 98 коп., всего 1 174 879 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего, образовалась задолженность.

Ответчиком представлено платежное поручение от 17.03.2022 № 1040 на сумму 136 585 руб. 73 коп. (л.д.161-163).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 21.03.2022.

По результатам предварительного судебного заседания, судом, в отсутствие возражений сторон открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.164-165).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела 23.07.2020 между сторонами заключен договор № 2020.12074/9/171юр на поставку спецодежды (л.д.12-16), предметом которого является поставка спецодежды (далее - товар) надлежащего качества в установленные настоящим Договором сроки.

В соответствии с п. 1.1.1 договора наименование и ассортимент Товара, цена за единицу Товара устанавливается в Спецификации (Приложение №2 к настоящему Договору). Количество и размер Товара, место поставки указываются в Заявках (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель обязуется принять, оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки Товара производятся отдельными партиями на основании заявок Покупателя (далее - Заявка), оформленных в соответствии с Формой Заявки на поставку Товара (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3. договора право собственности на Товар переходит к Покупателю с момента подписания товарно-сопроводительных документов уполномоченным представителем Покупателя, оформленных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1. договора цена за единицу указывается в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и включает в себя стоимость Товара, нанесение логотипа, тары, упаковки, доставки Товара до склада Покупателя, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а также стоимость всех расходов, связанных с исполнением Поставщиком его обязательств по настоящему Договору. Цена является фиксированной и изменению не подлежит.

При исполнении договора не допускается увеличение стоимостных величин единицы продукции

В соответствии с п. 3.2. договора общая предельная (максимальная) цена Договора не может превышать 1 400 000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. НДС рассчитывается по ставке, установленной НК РФ и действующей на дату отгрузки Товара (на дату составления Поставщиком товарной накладной/ УПД)

Максимальная стоимость Товара, указанная в абз.1 настоящего пункта, установлена только для цели определения максимальной цены Договора на период его действия и не налагает обязательств на Покупателя заказывать, принимать и оплачивать Товар на указанную сумму.

В соответствии с п. 5.1. договора срок поставки Товара составляет 20 (двадцать) рабочих дней с момента подтверждения  получения  Заявки. При  этом Поставщик  вправе  осуществить досрочную поставку Товара по согласованию с Покупателем.

В соответствии с п. 5.2. договора поставка Товара по настоящему Договору осуществляется до склада Покупателя, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 5.6. договора приемка партии Товара по количеству осуществляется Покупателем в момент получения Товара. Факт приемки партии товара по количеству подтверждается подписанием со стороны Покупателя товаро – сопроводительного документа без замечаний.

В соответствии с п. 5.7 договора приемка партии Товара по качеству и комплектности осуществляется Покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения партии Товара по количеству.

В соответствии с п. 6.1. договора оплата Товара производится по факту поставки каждой партии, на основании счета, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента приемки соответствующей партии Товара по качеству и подписания Покупателем товаро-сопроводительных документов без замечаний.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата стоимости Товара осуществляется Покупателем в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 6.3. договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 10.4. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости просроченного платежа.

В соответствии с п.11.1. договора настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 12 (двенадцати) месяцев или до выборки Товара на сумму, указанную в п.3.2. Договора, в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, а в части обязательств, в том числе гарантийных, срок исполнения которых наступил до даты прекращения Договора - до полного их исполнения Сторонами.

Согласно условиям договора, а также подписанной Спецификации к нему, поставщик произвёл поставку товаров покупателю на сумму 1 391 925 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №№ 4407 от 09.10.2020; 4460 от 14.10.2020; 4597 от 16.10.2020; 4718 от 20.10.2020; 4916 от 26.10.2020); 5728 от 17.11.2020; 5934 от 19.11.2020) 5935 от 19.11.2020; 6192 от 25.11.2020; 6461 от 07.12.2020; 6467 от 07.12.2020; 6679 от 15.12.2020 737 от 04.02.2021; 1119 от 12.02.2021; 1290 от 16.02.2021; 2007 от 09.03.2021; 2008 от 09.03.2021 2340 от 15.03.2021; 2341 от 15.03.2021; 3022 от 31.03.2021; 3107 от 02.04.2021; 4154 от 06.05.2021 4155 от 06.05.2021; 4157 от 06.05.2021; 4693 от 25.05.2021; 4694 от 25.05.2021; 4695 от 25.05.2021 4696 от 25.05.2021; 4697 от 25.05.2021; 5355 от 08.06.2021; 5356 от 08.06.2021 (л.д. 78-137).

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком не произведена, по расчету истца задолженность составила 1 129 622 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика 15.10.2021 направлена претензия исх. № 1346 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.10).

Ответом на претензию от 20.10.2021 исх. 1007/КО ответчик признает и подтверждает наличие задолженности, гарантирует произвести оплату частями в срок до 31.12.2021 (л.д.11).

Поскольку требования, изложенные в претензии, а также гарантии, изложенные в письме от 20.10.2021 исх. 1007/КО оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность договора № 2020.12074/9/171юр сторонами не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ). 

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 1 391 925 руб. 88 коп., а также частичную оплату ответчиком поставленного товара в размере 262 303 руб. 69 коп. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

По расчету истца задолженность ответчика составила 1 129 622 руб. 19 коп.. 

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 1040 от 17.03.2022 на сумму 136 585 руб. 73 коп., согласно которому АО «Сигнал» произвело оплату в адрес ООО «Головное управляющее предприятие Бисер» с назначением платежа «Оплата по счету № 2388 от 19.08.2021 договор № 12074/9/171юр от 23.07.2020 г за спецодежду».

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о наличии у ответчика какой-либо иной задолженности в рамках рассматриваемого договора, либо учета данного платежа в счет погашения иной задолженности, а также указание в назначение платежа номера договора в рамках которого рассматривается спор, суд приходит к выводу о том, что платеж по указанному платежному поручению произведен в погашение спорной задолженности.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 129 622 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению в части, в размере 993 036 руб. 46 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 10.11.2020 по 01.03.2022 в размере 45 256 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.4. В случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, Покупатель обязан оплатить Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости просроченного платежа.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара материалами дела подтверждается, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки следует признать правомерными.

По расчету истца сумма договорной неустойки за период с 10.11.2020 по 01.03.2022 составила 45 256 руб. 98 коп. (л.д.7).

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 45 256 руб. 98 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 1277 от 01.03.2022 в размере 24 749 руб.

Учитывая, что частичное удовлетворение требований связано с частичной оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 24 749 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие Бисер» задолженность  в  размере  993 036 руб. 46  коп., неустойку в размере 45 256 руб. 98 коп., всего 1 038 293  руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 749 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru