АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Элиста 05 февраля 2024 года Дело № А22–4283/2023 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Хазиковой В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 470 575руб. 50 коп.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им.  П.П.Жемчуева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 470 575 руб. 50 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 311 руб.  80 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельрус-НН» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную на основании платежного  поручения № 2968 от 13.12.2023 государственную пошлину в сумме 19 394 руб. 20 коп.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья В. Н. Хазикова