АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-6169/2018

г. Белгород

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуООО "ТД  "Белгородский хладокомбинат" (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ООО "ТД "МОРОЗКО"(ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>)о взыскании 1 304 039 руб., 

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД  "Белгородский хладокомбинат"  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "МОРОЗКО" о взыскании задолженности по договору № 258/17-ТД от 01.01.2017 в размере 1 304 039 руб., 26 040 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на день судебного заседания сумма долга истцом не уплачена. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалы документов, между ООО «Торговый Дом «Белгородский хладокомбинат» (поставщик) и ООО ТД «Морозко» (Покупатель) был заключен договор №258/17-ТД на изготовление и поставку продукции от 01.01.2017 г. (далее – Договор), с условиями которого поставщик обязуется своими или привлеченными силами и средствами изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, согласно приложению № 1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить изготовленную поставщиком продукцию. 

Товар был передан Ответчику на основании товарной накладной № 90120 от 23.04.2018 на сумму 1 304 039 руб. 

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью организации Ответчика в товарной накладной.

Согласно п. 6.3 договора покупатель оплачивает стоимость продукции в течении 30 календарных дней с момента передачи продукции покупателю. 

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара Ответчик  не исполнил.

29 мая 2018 г. Ответчику направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 1 304 039 руб.

Поскольку поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

  В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).

 Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объёме и в установленные сроки товара, поставленного истцом. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты товара ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 258/17-ТД от 01.01.2017 в размере 1 304 039 руб. заявленным правомерно и обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТД  "Белгородский хладокомбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "МОРОЗКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТД  "Белгородский хладокомбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по договору № 258/17-ТД от 01.01.2017 в размере 1 304 039 руб., 26 040 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

З.М. Танделова