1859/2023-93918(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-2137/2023 

Дата принятия решения – 03 апреля 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2023 года.  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Тетюши ЖилСервис", г.Тетюши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 452 806 руб. 44 коп. долга за период с 1.09.2022г. по 31.11.2022г., 31 200 руб. 50  коп. неустойки за период 11.10.2022г. по 23.01.2023г., с продолжением начисления по день  фактического исполнения.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие  жилищно-коммунального хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее  - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тетюши ЖилСервис", г.Тетюши (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 452 806 руб. 44 коп. долга за период с  1.09.2022г. по 31.11.2022г., 31 200 руб. 50 коп. неустойки за период 11.10.2022г. по 23.01.2023г.,  с продолжением начисления по день фактического исполнения.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

24.03.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде  резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2023г.  

Истцом направлено заявление о составлении мотивированного судебного акта. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда  Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 24.03.2023г. опубликована на  официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 25.03.2023г. находится в  свободном доступе.  

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не  пропущен.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного  удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам конкурсного  отбора, проведенного Министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального  хозяйства Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» признано региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами по Западной зоне  деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан (Протокол   № 270818/2342676/03 от 25 сентября 2018 года).  

01 января 2019г. между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью  «"ТЕТЮШИ ЖИЛСЕРВИС" (ООО "ТЕТЮШИ ЖИЛСЕРВИС") (Ответчик) был заключен  договор № 

<

***>/1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами (Договор), согласно которому Истец (Региональный оператор) обязуется принять  твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и  обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствие с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплатить услуги Регионального  оператора по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1 Договора).  

В п.5 Договора стороны предусмотрели, что под расчетным периодом по настоящему  договору понимается один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 21. Договора Стороны согласовали производить учет объема и  (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим  способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.  

Стоимость оказанных Истцом услуг за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 г. составила в  сумме 1 090 156, 29 рублей, что подтверждается первичными документами на оказание услуг по  обращению с ТКО (актами оказанных услуг), а также исходя из норматива накопления отходов  определенного в соответствии с Постановлением КМ РТ от 12.12.2016 № 922 «Об утверждении  нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Республике Татарстан» и тарифа  утвержденного Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам   № 11-55/тко от 19.12.2019 г. «Об установлении единого тарифа на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно- коммунального  хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022  годы».  

Ответчиком оплачено 637 349 руб. 85 коп. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сумма долга, по расчету истца,  составила 452 806 руб. 44 коп. за период 1.09.2022 по 31.11.2022г.  

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом на  основании п. 32 договора, начислена неустойка в размере 31 200 руб. 50 коп., то есть в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки, согласно представленного расчета за период за просрочку оплаты неустойки за  период 11.10.2022г. по 23.01.2023г.  

В досудебном порядке урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена  претензия об оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (исх. 10622 от  28.10.2022г.) Также вместе с претензионным письмом в адрес ответчика направлен акты сверки  акт оказанных услуг.  

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим  исковым заявлением.  

На основании изложенного, в силу положений Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Постановления Правительства  Российской Федерации от 12 ноября 2016 года, которым утверждены Правила обращения с  твердыми коммунальными отходами, исключительно региональный оператор может и обязан  оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, независимо, обратился  ли к нему собственник с заявкой о заключении договора и независимо от факта заключения  такого договора. При этом, собственник твердых коммунальных отходов не имеет права  выбирать, воспользоваться ему или нет услугами регионального оператора, равно как и  отказаться от заключения договора с ним.  

Так, в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным.  

Подпунктом 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» определено, что юридические лица, в результате деятельности  которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора  с региональным оператором в случае наличия у указанных лиц в собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного  участка, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы, или на смежном  земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются  твердые коммунальные отходы.  

Поскольку доказательств наличия у ответчика объекта размещения отходов,  расположенного в границах его земельного участка, не представлено, суд пришел к выводу об  обязательности договорных отношений сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания  услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям  предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

На основании части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка  выполненной работы является обязанностью заказчика. Как следует из пункта 14  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с  пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть  признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта  

признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия  уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.  

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является  доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия  мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец направил первичные документы в адрес Ответчика в электронном виде через  оператора ЭДО ООО «Компания Тензор», в соответствии с п. 10 Договора, где стороны  установили, что «Стороны соглашаются в ходе исполнения настоящего договора обмениваться  в соответствии с законодательством Российской Федерации первичными документами в  электронном виде с использованием электронной подписи и признать юридическую силу всех  полученных или отправленных электронных документов. Настоящее соглашение о  возможности использования юридически значимого электронного документооборота не  исключает возможность использования иных способов изготовления и обмена документами  между Сторонами».  

В соответствии с п.6 договора, Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме  оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг- по обращению с твердыми коммунальными  отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Согласно  п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), плата за коммунальные услуги  вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  который производиться оплата, если договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при  предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной  срок внесения платы за коммунальные услуги.  

Согласно п.9 договора, Потребитель вправе самостоятельно получить у Регионального  оператора акт оказанных услуг и до 10 (десятого числа месяца, следующего за расчетным,  возвратить надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный  уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг  Региональному оператору, либо предоставить мотивированный письменный отказ от его  подписания. В случае, если в течение срока, указанного в данном пункте настоящего договора,  акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в  письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и  подлежат оплате Потребителем в полном объёме.  

Более того, обязательства по оплате оказанных услуг возникает у Ответчика не с даты  направления или вручения платежных документов (счетов, счетов-фактур, актов), а с момента  получения ресурсов, в сроки предусмотренные договором. Действующее законодательство не  связывает обязанность по оплате в установленный договором (законом) срок с получением  платежных документов.  

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в  материалы дела ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства  наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе истцу в приемке  оказанных услуг и подписания актов.  

Также в материалах дела отсутствуют направленные ответчиком в адрес истца  требования о нарушении обязательств (в частности, о вывозе ТКО в объеме меньшем, чем это  установлено договором). Доказательства направления ответчиком в адрес истца акта о  

нарушении региональным оператором обязательств по договору, в том числе о не  вывозе ТКО, ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах факт оказания истцом спорных услуг установлен и  подтверждается материалами настоящего дела.  

Из представлены актов оказанных услуг усматривается, что при расчете суммы долга  истец применил тариф, увеличив его на сумму налога на добавленную стоимость (НДС) в  размере 20%. Такое увеличение тарифа на сумму НДС за периоды, начиная с января 2020 года  суд признает неправомерным в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области  обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 2 статьи 24.8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» определено, что регулируемые виды деятельности в области  обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые  определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на  осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми  коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов  Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов.  

Постановлением Государственного Комитета Республики Татарстан по тарифам от 19  декабря 2019 года № 11-55/тко утверждены для истца предельные тарифы на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами. На 2020-2022 год тариф для категории  «иные потребители» составляет: за первое полугодие 2020 года – 365 рублей 86 копеек; за  второе полугодие 2020 года и первое полугодие 2021 года – 380 рублей 52 копейки; за второе  полугодие 2021 года и первое полугодие 2022 года – 407 рублей 16 копеек/куб. м.  

В соответствии с подпунктом 36 пункта 2 статьи 149 Кодекса в редакции Федерального  закона от 26.07.2019 N 211-ФЗ "О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового  кодекса Российской Федерации" операции по реализации услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по обращению с  твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС.  

В целях применения данного освобождения к услугам по обращению с твердыми  коммунальными отходами относятся услуги, в отношении которых органом исполнительной  власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим государственное регулирование  тарифов, либо органом местного самоуправления, осуществляющим регулирование тарифов (в  случае передачи ему соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации),  утвержден предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами без учета НДС.  

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 211-ФЗ установлено, что вышеуказанное  освобождение от НДС применяется в отношении операций по реализации услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами, оказываемых региональными операторами по  обращению с ТКО, по предельным единым тарифам, вводимым в действие с 01 января 2020  года.  

Как следует из Постановления Государственного Комитета Республики Татарстан по  тарифам от 19.12.2019 № 11-55/тко, установлен единый тариф на услугу регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами - Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства» по Западной зоне деятельности на территории Республики Татарстан на 2020-2022  годы, в том числе на каждое полугодие периода с 2020 по 2022 год, согласно приложению к  данному постановлению, а именно: для населения указаны тарифы с учетом НДС, для иных  потребителей тарифы указаны без учета НДС.  

Поскольку предельные тарифы для иных потребителей, к которым относится ответчик,  установлены уполномоченным органом без НДС, и поскольку оказываемые истцом ответчику  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами освобождены от обложения  

данным налогом, у истца отсутствуют законные основания для увеличения  установленного предельного тарифа на сумму НДС.  

Принимая во внимание недоказанность истцом имеющих для дела обстоятельств, суд  приходит к выводу о необходимости произвести расчет стоимости оказанных услуг с  применением тарифа, установленного уполномоченным органом для категории "иные  потребители" за первое полугодие 2020 года – в размере 365,86 руб.; за второе полугодие 2020  года и первое полугодием 2021 года – в размере 380,52 руб.; за второе полугодие 2021 года– в  размере 407,16 руб./куб. м.  

Судом был проверен расчет задолженности истца и установлено, что истец  необоснованно включил в расчет задолженности сумму НДС в период с 01 января 2020 по  31 октября 2022г.  

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность  за оказанные услуги по обращению с ТКО за период за период с 1.09.2022г. по 31.11.2022г., в  размере 271 113 руб. 72 коп. (908 463 руб. 57 коп.- 637 349 руб. 85 коп.).  

В остальной части требование о взыскании задолженности удовлетворению не  подлежит.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании 31200 руб. неустойки за период с  11.10.2022г. по 23.01.2023г. и неустойки, начисленной по день фактической уплаты суммы  долга.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает  неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств.  

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В пункте 33 договора, определена ответственность в случае нарушения срока оплаты, в  виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 6 договора потребитель (за исключением потребителей в  многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Оценив в совокупности обстоятельства дела, установив наличие просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства по договору, суд пришел к выводу о правомерности  требования истца о взыскании неустойки, но начисленной на сумму задолженности без учета  НДС.  

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что данный расчет произведен  по формуле "задолженность х количество дней просрочки х 1/130 ставки рефинансирования".  

Правомерность примененного порядка расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

По расчету суда, исходя из установленной судом суммы задолженности за оказанные  услуги, размер подлежащей взысканию неустойки по примененной истцом формуле за период с  

11.10.2022г. по 23.01.2023г. составил 36 060 руб. 41 коп. При этом, суд не вправе выходить  за пределы заявленных требований.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие факта нарушения  ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела  первичными документами и признается ответчиком, суд находит требование истца о взыскании  с ответчика сумму заложенности в размере 271 113 руб. 72 коп. долга и 31 200 руб. неустойки  за просрочку оплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу  статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, поскольку судом по вышеуказанному делу установлен факт нарушения  ответчиком денежного обязательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела  первичными документами исковые требования о взыскании с последнего неустойки по  договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами до даты  фактической оплаты основного долга, является правомерным.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на лиц,  участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тетюши ЖилСервис",  г.Тетюши (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального  хозяйства", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 271 113 руб. 72 коп. долга,  31 200 руб. неустойки, подлежащую начислению с 24.01.2023г. по день исполнения  обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же 7 920 руб.  государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:19:00

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна