АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10656/2024

г. Киров

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Колхозная, д. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование Левинское городское поселение Оричевского района Кировской области в лице Администрации Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адерс:612079, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, улица 70-летия Октября, 118)

о взыскании 681 206 рублей 73 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, руководитель в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО2 адвоката, по доверенности от 10.01.2024(сроком действия 3 года),

ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.01.2024 №14 (сроком действия по 31.01.2026),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Коммунсервис» (далее – истец, ООО ТК «Коммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы» г. Луза (далее – ответчик, ООО «ВВКС» г. Луза) о взыскании 553 100 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2023 – мае 2024 года, 128 106 рублей 73 копейки пени.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2024 по суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Левинское городское поселение Оричевского района Кировской области в лице Администрации Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области. 

Исковые требования основаны на статьях 539, 540, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 9.1, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.

Заявлением от 25.09.2024 истец уменьшил размер исковых требований: просит взыскать задолженность в размере 249 425 рублей 30 копеек, 33 598 рублей 52 копейки пени. Уточнение на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, считает договор на теплоснабжение от 01.11.2023 №1/ТЭ-23 незаключенным; спорные тепловые сети во владение и пользование ответчику не передавались, являются бесхозяйной вещью, в связи с чем обязанность по оплате тепловых потерь на внешних участках сетей у ответчика отсутствует.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв, полагает, что тепловая сеть, расположенная на территории пгт Левинцы: от котельной пгт Левинцы (ТК 72А) до комплекса водоочистных сооружений пгт Левинцы, по адресу: 

<

...> в казне муниципального образования Лёвинское городское поселение не числится. Указанная сеть в качестве бесхозяйной на учете не состоит, третьим лицам по договорам аренды (иным договорам), в концессию не передавалась.

 Третье лицо явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании истец поддерживал уточненные исковые требования, ответчик исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.11.2023 между ООО ТК «Коммунсервис» (ТСО) и ООО «ВВКС» г. Луза (потребитель) подписан договор №1/ТЭ-23 на предоставление услуг по теплоснабжению (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для отопления объекта: «Комплекс водоочистных сооружений пгт. Лёвинцы» (далее - Комплекс), расположенный по адресу: 

<

...>, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2. договора отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты потребителя производится через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сетей ТСО и сетей потребителя, установленной актом разграничения зоны эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1).

Оплата за тепловую энергию производится потребителем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 7.8. договора в случае несоблюдения сроков оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию ТСО уплачивает пени, исчисляемые исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату уплаты пени от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начисная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно. 

 Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1 к договору) границей эксплуатационной ответственности истцом было предложено установить объект «Комплекс водоочистных сооружений пгт. Лёвинцы» ответный фланец запорной арматуры, установленный в тепловой камере ТК 72 А магистрального трубопровода, в сторону потребителя.

Приложением №3 к договору предусмотрена Нормируемая потребность в тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения объектом абонента подключаемых к тепловым сетям ООО ТК «Коммунсервис».

Договор подписан с протоколом разногласий от 01.11.2023. Протоколом разногласий не урегулированы изменения в Приложении №1, 3 к договору.

Приложение №1 ООО «ВВКС» г. Луза предложил изложить в следующей редакции: границей эксплуатационной ответственности является объект - «Комплекс водоочистных сооружений пгт. Лёвинцы» - граница земельного участка, на котором расположен объект. Из приложения №3 ответчик предлагал исключить столбец «Годовые потери теплоты в сетях потребителя, Гкал». 

В протоколе разногласий ответчик также указал: «Настоящий протокол разногласий принимается сторонами в редакции потребителя и является неотъемлемой частью договора на предоставление услуг по теплоснабжению.

По всем пунктам договора, не затронутым настоящим протоколом разногласий, стороны подтверждают свои обязательства.

В случае отклонения протокола разногласий, либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в срок до 17.11.2023, договор считается незаключенным и сторона направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд».

Истец, не согласившись с изменениями в Приложении №1, 3 к договору, направил 23.11.2023 в адрес ответчика ответ на протокол разногласий к договору.

Постановлением администрации Левинского городского поселения Оричевского района Кировской области от 06.09.2023 №186 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории Левинского городского поселения» ООО ТК «Коммунсервис» определено единой теплоснабжающей организацией на территории Левинского городского поселения.

В октябре 2023 – мае 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию для отопления объекта - «Комплекс водоочистных сооружений пгт. Лёвинцы».

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии за октябрь 2023 – май 2024 года истцом ответчику к оплате выставлены счета–фактуры от 31.10.2023 № 81, от 30.11.2023 № 152, от 29.12.2023 № 231, от 25.01.2024 № 41, от 28.02.2024 № 134, от 29.03.2024 № 214, от 30.04.2024 № 314, от 31.05.2024 №4 09 на общую сумму 1 819 287 рублей 84 копеек. В состав платы включено фактическое потребление тепловой энергии объектами ответчика, а также плата за потери тепловой энергии на внешних участках тепловых сетей.

Ответчиком оплачены выставленные счета–фактуры без учета стоимости потерь в тепловых сетях.

18.03.2024, 10.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде подтверждается совокупностью представленных доказательств. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате потерь тепловой энергии на участке тепловых сетей в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» граница балансовой принадлежности - линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Граница эксплуатационной ответственности - линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В спорный период ответчик владел объектом теплоснабжения «Комплекс водоочистных сооружений пгт. Лёвинцы» на основании договора аренды муниципального имущества от 30.10.2023 (далее – договор аренды от 30.10.2023), заключенного с Администрацией Лёвинского городского поселения Орического района Кировской области.

В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды от 30.10.2023 арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество, в том числе здание главного корпуса водопроводных очистных сооружений с блоком барабанных сток. Кировская область, Орический район, пгт. Лёвинцы, ул. 70-летия Октября, д.2, кадастровый номер 43:24:350817:2247; 3670,1 кв.м. (приложение к договору аренды от 30.10.2023 №1 пункт 23).

В отзыве третье лицо подтвердило, что тепловая сеть, расположенная на территории пгт Левинцы: от котельной пгт Левинцы (ТК 72А) до комплекса водоочистных сооружений пгт Левинцы, по адресу: 

<

...> в казне муниципального образования Лёвинское городское поселение не числится. Указанная сеть в качестве бесхозяйной на учете не состоит, третьим лицам по договорам аренды (иным договорам), в концессию не передавалась; ведется работа по признанию тепловой сети бесхозяйной.

Тепловые сети от арендуемого здания в сторону магистральных сетей истца (транзитные сети) во владение и пользование ответчику не передавались.

В силу части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют содержание и обслуживание объекта теплоснабжения, который не имеет собственника или собственник которого неизвестен либо от права собственности на который собственник отказался (далее - бесхозяйный объект теплоснабжения), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию такого объекта теплоснабжения учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик владельцем спорного участка тепловых сетей не является, правовые основания для возложения на него обязанности по оплате потерь отсутствуют.

Сумма заявленных исковых требований в части основного долга (с учетом уточнения) составляет спорные начисления по потерям.

С учетом изложенного судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в размере 249 425 рублей 30 копеек.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 624 рубль 00 копеек.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения от 25.09.2025 составляет 8660 рубль 00 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7964 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Тепловая компания «Коммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612080, Кировская область, Оричевский район, пгт. Оричи, ул. Колхозная, д. 49) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7964 (семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 28.08.2024 № 451.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина